Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N

город Омск

03 августа 2012 г.

Дело N А70-2333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4995/2012) общества с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Шлюмберже" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2012 года по делу N А70-2333/2012 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича (ОГРН 304720318100131; ИНН 722400774396; адрес: Тюменская область, с. Ембаево, ул. Лесная, 33) к обществу с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Шлюмберже" (ОГРН 1037709026080; ИНН 7709413265; место нахождения: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 2, 1), о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Шлюмберже" - представитель не явился,

от индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича - представителя Ходкина А.С. по доверенности от 18.07.2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Насыров Фарид Замильевич (далее - ИП Насыров Ф.З., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Шлюмберже" (далее - ООО "Технологическая компания "Шлюмберже", ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2012 года по делу N А70-2333/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Технологическая компания "Шлюмберже" в пользу ИП Насырова Ф.З. 200 000 руб. задолженности, 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Технологическая компания "Шлюмберже" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.08.2012.

До судебного заседания от ИП Насыров Ф.З. поступило письменное заявление об отказе от иска.

ООО "Технологическая компания "Шлюмберже", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отказ от иска, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Насырова Ф.З. от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен лично ИП Насыровым Ф.З. и поддержан его представителем в заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ИП Насырова Ф.З. от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2012 года по делу N А70-2333/2012 подлежит отмене, а производство по делу N А70-2333/2012 - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной ООО "Технологическая компания "Шлюмберже".

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с чем, ИП Насырову Ф.З. следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 000 руб., уплаченную платежным поручением N 205 от 21.03.2012.

ООО "Технологическая компания "Шлюмберже" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 22057 от 22.05.2012.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2012 года по делу N А70-2333/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Насырову Фариду Замильевичу из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением N 205 от 21.03.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Шлюмберже" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением N 22057 от 22.05.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева