Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 02АП-5107/12

г.Киров

17 августа 2012 г.

А29-3028/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светон"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2012 по делу N А29-3028/2012, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску Администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН: 1102024570 ОГРН 1021100735810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Светон" (ИНН: 1102028448, ОГРН 1021100741089)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Светон" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.07.2012 N б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем:

02.08.2012 по адресу: 169300, г. Ухта Республики Коми, ул. Севастопольская, д. 8, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 52 97297 7, по адресу: 169300, г. Ухта Республики Коми, проспект Ленина, д.28, кв. 104, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 52 97296 0;

07.08.2012 по адресу: 16703,1г. Сыктывкар Республики Коми, Октябрьский пр-т, 136-11, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 52 97299 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства обществом с ограниченной ответственностью "Светон"не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин