Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 01АП-3924/12

г. Владимир

16 августа 2012 г.

Дело N А43-27077/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммуналсервис", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012 по делу N А43-27077/2011, по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммуналсервис", г. Н.Новгород, при участии третьего лица Региональной службы по тарифам Нижегородской области, г. Н.Новгород, о взыскании 1 715 484 руб. 19 коп., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.08.2012 для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.07.2012 получена заявителем 23.07.2012 (уведомление N 19923). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммуналсервис" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммуналсервис", г. Н.Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012 по делу N А43-27077/2011 и приложенные к ней документы (всего на 16 листах, включая конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева