Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 15АП-8663/12

город Ростов-на-Дону

15 августа 2012 г.

дело N А32-45459/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от заявителя: представитель Волошин А.И., доверенность от 30.09.2011.

от заинтересованного лица: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 47475);

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 47476),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского краю об отказе от апелляционной жалобы, поданной ИФНС России по городу-курорту Геленджику

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.06.2012 по делу N А32-45459/2011,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

по заявлению Капитонова Павла Павловича

к ИФНС России по городу-курорту Геленджику

при участии третьего лица администрации муниципального образования города-курорта Геленджик

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Павел Павлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - ИФНС России по г.Геленджику) о признании недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Геленджику от 28.10.2011 о признании государственной регистрации юридического лица - садоводческого товарищества "Джанхот" (ИНН 2304051770, ОГРН 1082304000239) недействительной, в связи с тем, что лицо не является юридическим на основании решения регистрирующего органа; о признании недействительным внесение ИФНС России по городу-курорту Геленджик записи N 9 от 28.10.2011 ГРН 2112304038823 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ошибочном внесении записи о юридическом лице СНТ "Джанхот" (ИНН 2304051770, ОГРН 1082304000239); об обязании инспекции внести изменения в ЕГРЮЛ путем исключения из него записи от 28.10.2011 ГРН 2112304038823 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Заявленные требования мотивированы тем, что действия инспекции по внесению записи о признании недействительной регистрации являются незаконными, приняты с нарушением требований ГК РФ и ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2012 суд признал недействительным решение ИФНС России по городу-курорту Геленджик от 28.10.2011 о признании государственной регистрации юридического лица - садоводческого товарищества "Джанхот" (ИНН 2304051770, ОГРН 1082304000239) недействительной; обязал ИФНС по городу-курорту Геленджик внести изменения в ЕГРЮЛ путем исключения из него записи от 28.10.2011 за ГРН 2112304038823.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить его, в удовлетворении требований отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения ее к судебному разбирательству от ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского краю факсимильной связью поступило ходатайство от 14.08.2012 исх. N 03-25/09265 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заместителем начальника ИФНС России по городу-курорту Геленджику Т.А. Москаленко.

В судебное заседание представитель ИФНС России по городу-курорту Геленджику не явился.

Представитель Капитонова П.П. против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы ИФНС России по городу-курорту Геленджику не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

ИФНС России по городу-курорту Геленджику в силу ст.333.27 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2012 по делу N А32-45459/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов