Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 13АП-15691/12

г. Санкт-Петербург

17 августа 2012 г.

Дело N А42-2413/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Явр-лес" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18 июня 2012 года по делу N А42-2413/2012 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Явр-лес"

к Отделу надзорной деятельности Кольского района УНД МЧС России по Мурманской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

ООО "Явр-лес" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Кольского района УНД МЧС России по Мурманской области от 27.03.2012 N 43 о привлечении общества к административной ответственности по статье 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество 16.07.2012 направило апелляционную жалобу.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, судом установлено, что ООО "Явр-лес" пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом в силу п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) датой принятия решения является- дата изготовления решения в полном объеме. По истечении этого срока или принятия постановления суда апелляционной инстанции указанное решение вступает в законную силу.

В соответствии ч.1 п.3 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции (в том числе 10-ти дневный срок на обжалование) объявлены 15.06.2012 в присутствии представителя общества, в полном объеме решение изготовлено- 18.06.2012, следовательно, десятидневный срок для обжалования судебного акта истек 02.07.2012 года.

Апелляционная жалоба обществом направлена в Арбитражный суд Мурманской области (согласно штампу на конверте)-16.07.2012, то есть с нарушением установленного законодателем срока на обжалование.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Явр-лес" (регистрационный номер 13АП-15691/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 09 листах.

Судья

Г.В. Борисова