Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 15АП-4994/12

город Ростов-на-Дону

16 августа 2012 г.

дело N А53-23961/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от третьих лиц: от Шулякова Михаила Витальевича - представитель Чигринов Денис Игоревич (доверенность от 12.04.2012),

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А53-23961/2011 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области

к закрытому акционерному обществу "Национальная арендная компания - Юг" (ИНН 6167099630, ОГРН 1086167003339), Иванову Евгению Вячеславовичу,

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания", Шулякова Михаила Витальевича

о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Национальная арендная компания - Юг" (далее - обществу) о ликвидации юридического лица, что мотивировано уменьшением стоимости чистых активов общества по сравнению с размером его уставного капитала.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Национальная арендная компания" и Шуляков Михаил Витальевич.

Решением от 19.03.2012 Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил исковые требования, обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания - Юг" возложил на Шулякова Михаила Витальевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шуляков Михаил Витальевич обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в части возложения обязанностей по ликвидации общества на Шулякова Михаила Витальевича отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Суд не указал, на каком основании обязанности по ликвидации ответчика возложены на Шулякова Михаила Витальевича, при том, что наряду с последним не был привлечен второй учредитель - закрытое акционерное общество "Национальная Арендная Компания".

Шуляков М.В. также указал, что не является участником ликвидируемой организации, поэтому на него не могут быть возложены обязанности по ликвидации организации. В соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг ЗАО "НАК-ЮГ" от 16.02.2012 Шуляков М.В. передал в собственность Гармен Инвест Групп Лтд. Обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества "Национальная Арендная Компания - Юг" в количестве 1 000 штук по цене 1 рубль 34 копейки за одну штуку.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 21.05.2012 представитель третьего лица Шулякова М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель инспекции пояснил, что инспекции не было известно об изменении места жительства Шулякова М.В.

С учетом того, что Шуляков М.В., будучи третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, определением от 21 мая 2012 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Решение арбитражного суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Указанным определением суд апелляционной инстанции также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Евгения Вячеславовича, являющегося акционером закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания - Юг".

Определением от 25 июня 2012 года суд апелляционной инстанции привлек Иванова Евгения Вячеславовича в качестве ответчика (заинтересованного лица).

В судебном заседании 13.08.2012 представитель Шулякова М.В. возражал против возложения на Шулякова М.В. обязанностей по ликвидации общества.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не направили. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иванов Е.В. неоднократно извещался апелляционным судом о дате и времени судебного разбирательства, однако направленные ему почтовые и телеграфные уведомления не получает, о чем орган связи сообщил суду. В отношении Иванова Е.В. дело рассмотрено в его отсутствие в связи с тем, что он считается извещенным о судебном заседании ( пункт 2 части ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителя Шулякова М.В., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Национальная арендная компания - Юг" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2008, располагается по адресу: 344037, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. 24 Линия, д. 20.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.12.2011 обществу присвоен ОГРН 1086167003339, ИНН 6167099630, уставный капитал общества составляет 3 000 000 рублей, учредителями общества являются закрытое акционерное общество "Национальная арендная компания", Шуляков Михаил Витальевич. Основной вид деятельности общества - прочая розничная торговля в специализированных магазинах.

В соответствии с выпиской из реестра акционеров закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания - Юг" от 03.08.2011 единственным акционером общества является Иванов Евгений Вячеславович.

Инспекцией проведен анализ бухгалтерской отчетности ответчика на предмет оценки финансового состояния общества, на основании которой в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации N 10н от 29.01.2003 был составлен расчет оценки стоимости чистых активов закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания - Юг" за 2008-2011 годы.

Согласно бухгалтерским балансам стоимость чистых активов ответчика составила:

- на конец 2008 года (- 1 752 тысячи рублей);

- на конец 2009 года (- 1 752 тысячи рублей);

- на конец 2010 года (- 3 900 тысяч рублей);

- за 6 месяцев 2011 года (- 3 900 рублей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано принять меры, предусмотренные законом об акционерных обществах.

В силу пункта 4 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" если по окончании второго финансового года или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, совет директоров (наблюдательный совет) общества при подготовке к годовому общему собранию акционеров обязан включить в состав годового отчета общества раздел о состоянии его чистых активов.

Раздел о состоянии чистых активов общества должен содержать:

1) показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год;

2) результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению совета директоров (наблюдательного совета) общества, привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала;

3) перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с величиной его уставного капитала (пункт 5 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 6 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений:

1) об уменьшении уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимости его чистых активов;

2) о ликвидации общества.

Если по окончании второго финансового года или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года обязано принять решение о своей ликвидации (пункт 11 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

В силу пункта 12 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" если в течение сроков, установленных пунктами 6, 7 и 11 настоящей статьи, общество не исполнит обязанностей, предусмотренных указанными пунктами, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующих обязательств или при невозможности их досрочного исполнения прекращения обязательств и возмещения связанных с этим убытков, а орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер по соблюдению вышеуказанных положений законодательства. Допущенные обществом нарушения законодательства являются длящимся, грубыми и ведут к экономической нестабильности его деятельности.

Как следует из материалов дела, Иванов Евгений Вячеславович является единственным акционером общества и его директором.

Иванов Евгений Вячеславович, являясь представителем ответчика, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, не заявил о возможности увеличения активов общества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных налоговым органом требований и возложении обязанностей по ликвидации общества на Иванова Евгения Вячеславовича, как единственного акционера ответчика ( пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судебные расходы по уплате государственной пошлины Шуляковым М.В. по апелляционной жалобе подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2012 по делу N А53-23961/2011 отменить.

Ликвидировать закрытое акционерное общество "Национальная арендная компания - Юг" (ИНН 6167099630, ОГРН 1086167003339).

Возложить обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания - Юг" на Иванова Евгения Вячеславовича -единственного акционера общества.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания - Юг" в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания - Юг" в пользу Шулякова Михаила Витальевича 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе Н.Н. Мисник