Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 15АП-10492/12

город Ростов-на-Дону

17 августа 2012 г.

дело N А53-15926/2012

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мухтарова Виктора Абдуловича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2012 по делу N А53-15926/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Биола-Русь"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Мухтарову Виктору Абдуловичу

о взыскании задолженности за поставленный товар,

принятое судьей Черныевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мухтаров Виктор Абдулович (далее - предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2012 по делу N А53-15926/2012.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 03.07.2012, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.08.2012.

Согласно почтовому конверту, в котором поступила апелляционная жалоба в Арбитражный суд Краснодарского края, жалоба подана заявителем 07.08.2012, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы предпринимателем в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Актом экспедиции Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2012 подтверждается, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционный суд не разрешает вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мухтарова Виктора Абдуловича возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л., копия доверенности от 12.05.2012 на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник