г. Санкт-Петербург |
|
17 августа 2012 г. |
Дело N А56-19881/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональная долговая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012 о прекращении производства по делу N А56-19881/2012 (судья Чернышева А.А.), принятое
по заявлению ООО "Региональная долговая компания"
к ООО "АтомЭнергоИнжиниринг"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО "Региональная долговая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012 о прекращении производства по делу N А56-19881/2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 06.07.2012 истек 06.08.2012, апелляционная жалоба подана ООО "Региональная долговая компания" 10.08.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. В данном случае подателем жалобы такое ходатайство не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15454/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-19881/2012
Должник: ООО "АтомЭнергоИнжиниринг", ООО "АтомЭнергоИнжиниринг"
Кредитор: ООО "Воронежстройобъединение", ООО "Региональная долговая компания"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу, НП "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, УФНС РФ по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14334/12
17.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15454/12
06.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19881/12