Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 04АП-2160/12

г.Чита

16 августа 2012 г.

дело N А58-6383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена - 09 августа 2012.

Полный текст постановления изготовлен - 16 августа 2012.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2012 года по делу N А58-6383/2011 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (адрес местонахождения: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, д.18; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2003; ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" (адрес местонахождения: 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Жатай, ул. Северная, 27/1, д. 44; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.04.2007; ИНН 1435186169, ОГРН 1071435006720) о взыскании 67 018 руб. 07 коп. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" о взыскании 67 018 руб. 07 коп. долга по договору поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 в жилые дома по адресам: п. Жатай, ул. Северная 27/1, г. Якутск, ул. Дзержинского 7, 7/1,40 и по ул. П. Алексеева,4.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение договорных обязательств ответчиком в части полной оплаты поставленного истцом природного газа.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 424, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23, 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2012 по делу N А58-6383/2011 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" взыскан основной долг 67 018 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 680 руб. 72 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" обратилось с апелляционной жалобой, выражая своё несогласие с принятым судебным актом. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, ссылаясь, что судом необоснованно не была зачтена произведённая им сумма оплаты в размере 28 000 руб. за поставленный в июне 2011 года газ, начисление за природный газ не соответствуют фактическому начислению по собственникам жилых домов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам, иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2009 истец направил ответчику для подписания экземпляр договора поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009, сопроводительным письмом от 22.12.2009 N 20-4488 просил его подписать и направить истцу подписанный экземпляр указанного договора в течение 5 дней после получения данного письма.

В связи с не подписанием ответчиком направленного договора поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 истец направил ответчику уведомление N 20-106 от 18.01.2010 о том, что взаимоотношения сторон по поставке природного газа регулируются договором N 20-114 от 17.12.2009.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 по делу N А58-3514/2011 договор поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 между сторонами признан заключённым.

По условиям договора поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 истец (поставщик) обязался осуществлять поставку природного сетевого газа в жилые дома абонента, указанные в приложении N 1, а ответчик - принять и оплатить отпускаемый газ (пункт 1.1).

При расчёте по нормативам оплата производится равномерно в течение 12-ти месяцев (пункт 3.10).

Внесение абонентом поставщику платы за потреблённый газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц: безналичным способом на расчётный счёт поставщика, другим способом по договоренности с поставщиком (пункт 3.12).

Срок действия договора с 01.01.2010 по 31.10.2010 (пункт 7.1).

В приложении N 1 к договору согласованы адреса жилого фонда ответчика, куда производится поставка природного сетевого газа, количество квартир и проживающих.

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении, изменении, заключении нового договора, то он считается пролонгированным на 2011 год.

Согласно протоколам общих собраний товариществ собственников жилья по адресам: г. Якутск, ул. Дзержинского 7, 7/1, 40; г. Якутск, ул. П.Алексеева 4 от 21.03.2009; п. Жатай, ул. Северная, 27/1 от 01.07.2008 управляющей компанией по указанным жилым домам избрана ООО СРК "Каскад".

Присоединение сетей газоснабжения к сетям объектов жилых домов, находящихся в управлении ответчика осуществлено на основании распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.06.2005 N 799-р "О передаче газовых сетей, находящихся в аренде ОАО "Ленагаз" в аренду ОАО "Сахатранснефтегаз", актами ввода в эксплуатацию газового оборудования.

Во исполнение условий договора в период с августа по сентябрь 2011 года истец произвёл поставку ответчику природного газа на сумму 67 018 руб. 07 коп., что в подтверждается актами N 20/06-123 от 30.06.2011, N 20/07-123 от 31.07.2011, выставив для оплаты ответчику счета-фактуры: N 20/06-123 от 30.06.2011, N 20/07-123 от 31.07.2011 на общую сумму 67 018 руб. 07 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 28, 40 "Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008, исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, вытекающих из договора поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 подтверждается вступивший в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 по делу N А58-3514/2011, договор пролонгирован на основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно определил, что отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), включил в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: наличие договора поставки газа, объём поставленного природного газа за спорный период, расчёт задолженности.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него.

Необходимость применения к спорным отношениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует из используемых данными Правилами понятий: "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению (пункт 3); поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (пункт 5).

Пунктом 2.4. договора поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 стороны установили, что абонент обязуется не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным подписать с поставщиком акт о количестве поставленного газа и получить счёт-фактуру за поставленный в отчётном месяце газ. Неполучение счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потреблённого газа. Если абонент не подписал акт о количестве газа за отчётный месяц и не предъявил свои претензии к объёму поставленного газа в течение 5 дней, то он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к объёму поставленного газа.

В нарушение пункта 2.4.1 договора поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 ответчик письмом за исходящим N 491 от 29.08.2011 возвратил истцу акты N 20/07-123 от 31.07.2011, отказавшись их подписать по тем основаниям, что начисление за природный газ не соответствует фактическому начислению по собственникам жилых домов, а также с отсутствием расшифровки по адресам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств направления истцу в установленный пунктом 2.4.1 договора поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 срок возражений по количеству поставленного газа ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации 05.02.1998 N 162 сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приёма-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно в качестве надлежащих доказательств принял акты N 20/06-123 от 30.06.2011, N 20/07-123 от 31.07.2011 на общую сумму 67 018 руб. 07 коп., подтверждающие факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период, поскольку не подписание акта ответчиком за июль 2011 года без указания причин на основании пункта 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации 05.02.1998 N 162 и пункта 2.4. договора поставки природного газа N20-114 от 17.12.2009 не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату поставленного природного газа. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём газа, ответчиком в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные платёжные документы: N 54 от 27.02.2010, N 26 от 09.03.2010, N 11 от 13.01.2011, N 15 от 17.01.2011, N 30 от 03.02.2011, N 25 от 09.03.2012 суд первой инстанции правомерно не принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих оплату ответчика по договору поставки природного газа N20-114 от 17.12.2009, поскольку в качестве оснований платежа указаны иные обязательства.

В приходном кассовом ордере N 01.07.2011 на сумму 28 000 руб. не указано назначение платежа.

В связи с тем, что у ответчика имелись долговые обязательства по договору поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009 за 2010 год, то истцом сумма в размере 28 000 руб. была направлена в погашение долга ответчика за декабрь 2010 года, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленное ответчиком письмо N 451 от 17.08.2011 не содержит сведений, что произведённая им оплата по приходному кассовому ордеру от 01.07.2011 в сумме 28 000 руб. произведена им в погашение долга за июнь 2011 года по договору поставки природного газа N 20-114 от 17.12.2009.

Расчёт объёма потреблённого ответчиком газа определен истцом в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.12.1999 N 630 "О введении норм потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов учёта расхода газа".

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного истцом газа, исковые требования правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2012 года по делу N А58-6383/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Усынину Игорю Олеговичу 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин