Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 08АП-6533/12

город Омск

16 августа 2012 г.

Дело N А70-2668/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6533/2012)

закрытого акционерного общества "Сибдорстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 мая 2012 года по делу N А70-2668/2012 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Администрации города Тобольска (ИНН 7206006802, ОГРН 1027201301467, место нахождения: 626152, Тюменская область, г. Тобольск, ул. С.Ремезова) к закрытому акционерному обществу "Сибдорстрой" (ИНН 7223000920, ОГРН 1027201293525, место нахождения: 626158, Тюменская область, г. Тобольск, 9-й мкр, 11, 3) о взыскании 1 429 350 рублей 24 копейки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 июля 2012 года по делу N А70-2668/2012.

Закрытое акционерное общество "Сибдорстрой" (далее - ЗАО "Сибдорстрой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 мая 2012 года по делу N А70-2668/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 года по делу N А70-2668/2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ЗАО "Сибдорстрой" предложено в срок не позднее 13 августа 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ЗАО "Сибдорстрой" указанные в определении от 20 июля 2012 года по делу N А70-2668/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Определение суда апелляционной инстанции от 20 июля 2012 года по делу N А70-2668/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (21.07.2012, 14:41), что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 20 июля 2012 года об оставления апелляционной жалобы без движения направлены ЗАО "Сибдорстрой" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела (т.1, л.д. 23) и указанному в апелляционной жалобе: 626150, Россия, г. Тобольск, Тюменская область, 9 мкр., д. 11, корп. 3, заказное письмо получено подателем жалобы 31.07.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 64409957464107.

Адрес: 626150, Россия, г. Тобольск, Тюменская область, 9 мкр., д. 11, корп. 3, является юридическим адресом ЗАО "Сибдорстрой", о чем свидетельствует информация с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 15.08.2012.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 года по делу N А70-2668/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Сибдорстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибдорстрой" N 825 от 25.06.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин