Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 18АП-7439/12

г. Челябинск

20 августа 2012 г.

Дело N А76-3726/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Керамист" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2012 по делу N А76-3726/2012 (судья Мрез И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Керамист" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2012 по делу N А76-3726/2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Керамист" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указана расшифровка подписи лица, подписавшего апелляционную жалобу; к апелляционной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.08.2012.

Копия определения суда от 17.07.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Керамист" 23.07.2012 по адресу общества, указанному им при подаче апелляционной жалобы (г. Челябинск, ул. Васенко, 96, оф. 409), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408059986543.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Керамист" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Керамист" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2012 по делу N А76-3726/2012 в двух экземплярах на двух листах каждый.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева