Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 11АП-9219/12

г. Самара

20 августа 2012 г.

Дело N А49-3860/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1025801499745, ИНН 5838042079) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2012, принятое делу N А49-3860/2012, судьей Енгалычевой С.И.,

по иску Фонда поддержки предпринимательства (ОГРН 1065800027600, ИНН 5838070735), Пензенская область, г. Заречный,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1025801499745, ИНН 5838042079), Пензенская область, г.Заречный,

о взыскании 770728 руб. 73 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1025801499745, ИНН 5838042079) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2012, принятое делу N А49-3860/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении или вручении истцу копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований) (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем 27.07.2012, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1025801499745, ИНН 5838042079) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2012, принятое делу N А49-3860/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

О.Е. Шадрина