Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 02АП-5340/12

г.Киров

24 августа 2012 г.

А82-957/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2012 по делу N А82-957/2012, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер Ярославль"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Радострой", департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля, департамент социально-экономического развития города мэрии г.Ярославля,

о признании незаконным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Лидер Ярославль" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.07.2012 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.08.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 90940 8 и N 90941 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина