Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 08АП-4951/12

город Омск

22 августа 2012 г.

Дело N А70-12892/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4951/2012) Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года по делу N А70-12892/2011 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (ОГРН 1067203019575 ИНН 7203171808) к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" (ОГРН 1027201237766 ИНН 7205010972) о взыскании 2 000 000 рублей,

при участии в качестве третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика",

при участии в судебном заседании представителей:

от Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" - представитель Гультяев С.В. (паспорт, доверенность б/н от 25.01.2012 сроком действия один год); представитель Белоусова Е.В. (паспорт, доверенность б/н от 10.02.2012 сроком действия один год); представитель Николаенко Е.П. (паспорт, доверенность б/н от 28.04.2012 сроком действия один год); Кушнарева М.В. (паспорт, доверенность от 28.04.2012);

от муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" - директор Головин В.В. (паспорт, протокол внеочередного общего собрания участников N 5 от 09.08.2012);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (далее - ООО "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" (далее - МКУ "Управление архитектуры и градостроительства", ответчик) о взыскании 12 112 872 руб. задолженности по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта N 45 от 26.05.2008 на реконструкцию здания администрации в городе Ишиме с корректировкой ПСД на основе инженерных изысканий, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года по делу N А70-12892/2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взыскано 12 112 872 руб. основного долга, а также 33 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине; в доход федерального бюджета 53 564 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года по делу N А70-12892/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 33 000 руб. и уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (ОГРН 1067203019575 ИНН 7203171808) от иска к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" (ОГРН 1027201237766 ИНН 7205010972) о взыскании 12 112 872 руб. задолженности по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта N 45 от 26.05.2008 на реконструкцию здания администрации в городе Ишиме с корректировкой ПСД на основе инженерных изысканий.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года по делу N А70-12892/2011 отменить.

Производство по делу N А70-12892/2011 и апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (ОГРН 1067203019575 ИНН 7203171808) из федерального бюджета 33 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению N 2 от 26.01.2012.

Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" (ОГРН 1027201237766 ИНН 7205010972) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению N 27447 от 13.06.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н.Глухих

Судьи

А.В.Веревкин Л.И.Еникеева