Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 02АП-5782/12

г. Киров

21 августа 2012 г.

А17-2128/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМех"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2012 по делу N А17-2128/2012, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Кислякова Николая Витальевича (ОГРН 304370234401394)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроМех" (ОГРН 1063915003107)

о взыскании 408 785 руб. 72 коп. предварительной оплаты, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроМех" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.08.2012 б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2012 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроМех" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМех" от 06.08.2012 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов