Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 09АП-17764/12

г. Москва

17 августа 2012 г.

Дело N А40-24229/12-125-105

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бетонно-сместительные технологии"

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2012 по делу N А40-24229/12-125-105, судьи Смысловой Л.А.

по иску ООО "ОРЕСКО Трейд" (ОГРН 1087746091630, 115093, Москва, ул.Б.Серпуховская, д.13, стр.5)

к ООО "Бетонно-сместительные технологии", ООО "Бетонно-сместительные технологии" (ОГРН 1076215003094, 390528, Рязанская обл., Рязанский р-н., п.Мурмино, ул.Лесная)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ООО "Бетонно-сместительные технологии" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2012 по делу N А40-24229/12-125-105, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пп. 2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.07.2012.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.08.2012

Копия определения от 12.07.2012, согласно отметке на почтовом уведомлении, получена ответчиком 25.07.2012, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и тексты определений от 06.07.2011 и 12.07.2012, были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 16.08.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Бетонно-сместительные технологии" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бетонно-сместительные технологии" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 1-ом листе.

Судья

Ж.В. Поташова