Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 15АП-7965/12

город Ростов-на-Дону

24 августа 2012 г.

дело N А32-46829/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от ООО "Комбинат школьного питания": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 43866)

от ООО "Торговый дом "Консерватор": представитель не явился, извещен надлежащим образом посредством информационно-телекоммуникационной системы Интернет

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного судебного акта с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2012 по делу N А32-46829/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Консерватор" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" о взыскании суммы займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины принятое в составе судьи Мазуренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Консерватор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (далее - ответчик) о взыскании с ООО "Комбинат школьного питания" (далее - ответчик, общество) 105 000 рублей суммы займа; 6 550 рублей 27 копеек процентов за пользование займом; 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; а также 4 946 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено уточнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ответчика 105 000 рублей сумму займа; 10 015 рублей 27 копеек процентов за пользование заемными средствами; 3 936 рублей 39 копеек процентов за несвоевременный возврат заемных средств; 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; 4 946 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2012 г. ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в части. С ООО "Комбинат школьного питания" в пользу ООО "Торговый дом "Консерватор" взыскано 105 000 рублей суммы займа; 10 015 рублей 27 копеек процентов за пользование займом; 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; а также 4 946 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Торговый дом "Консерватор" выдана справка на возврат из федерального бюджета 496 рублей 05 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2011 N 318.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда изменить в части определения размера подлежащих взысканию в ответчика процентов за пользование займом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2012 по делу N А32-46829/2011 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом, при изготовлении мотивировочной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о распределении государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 03.08.2012 г. назначил на 23.08.2012 г. судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО "Комбинат школьного питания" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением суда от 29.06.2012 г. ходатайство ООО "Комбинат школьного питания" от 10 июня 2012 года б/н об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена ответчику, подателю жалобы, отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы с ООО "Комбинат школьного питания" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (ИНН 2306028293, ОГРН 1062306006201) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко