г. Москва |
|
21 августа 2012 г. |
Дело N А40-35350/12-126-322 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Объединенная транспортная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 по делу N А40-35350/12-126-322, принятое судьёй Семеновой Е.В. по иску ООО "Объединенная транспортная компания" к ООО "Лизинговая компания Уралсиб", ООО "Финансовый альянс" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
при участии в судебном заседании представителей: от истца: Гильмизянов И.Р. по доверенности от 05.04.2012 N 60-ОТК от ответчиков:
от ООО "Лизинговая компания Уралсиб" - Христич М.В. по доверенности от 17.12.2010 N 569/10;
от ООО "Финансовый альянс" - Соколовская Е.Ю. по доверенности от 01.08.2012
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (далее - ООО "ОТК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый Альянс" (далее - ООО "Финансовый Альянс", ответчик) о признании договора аренды N МОС-0385-12 ДАР от 15.02.2012 и применении последствий недействительности сделки вернуть сторон в первоначальное состояние (положение) существовавшем до заключения 15.02.2012 договора аренды N МОС-0385-12 ДАР от 15.02.2012, обязать ООО "Финансовый Альянс" вернуть вагоны ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", обязать ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" восстановить признаки аренды в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, существовавшее до 15.02.2012 (с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений исковых требований).
Решением от 24.05.2012 в иске отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.
Представители ответчиков против удовлетворения ходатайства истца не возражали.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Объединенная транспортная компания" от искового заявления. Решение Арбитражного суда от 24.05.2012 отменить, производство по делу N А40-35350/12-126-322 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
.
Председательствующий судья |
А.П. Тихонов |
Судьи |
Т.Ю. Левина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-35350/2012
Истец: ООО "Объединенная транспортная компания"
Ответчик: ООО "Лизинговая компания Уралсиб", ООО "Финансовый альянс"