г. Саратов |
|
22 августа 2012 г. |
Дело N А06-2613/2012 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096 ИНН 6164266561 г. Ростов на-Дону) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (г.Астрахань)
на решение арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2012 года по делу N А06-2613/2012 (судья Винник Ю.А.)
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096 ИНН 6164266561 г. Астрахань)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г.Астрахань)
о признании незаконным и отмене постановления N 63-А-03-11 от 27.02.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" на решение арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2012 года по делу N А06-2613/2012.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба на решение суда от 02 июля 2012 года подана обществом 06 августа 2012 года.
Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Заявитель указывает, что решение суда первой инстанции получено им 27 июля 2012 года.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.
Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 02 июля 2012 года.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 02 июля 2012 года истек 16 июля 2012 года в 24 часа 00 минут.
Как следует из материалов дела, представитель ОАО "МРСК Юга" не присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 28 июня 2012 года, однако извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Решение от 02 июля 2012 года опубликовано в сети Интернет 03 июля 2012 года.
Согласно части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.
В соответствии с приложенной копией конверта, приложенной к ходатайству, копия решения судом первой инстанции направлена в адрес ОАО "МРСК Юга" 03 июля 2012 года, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в 10-дневный срок, установленный процессуальным законодательством.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодателем установлен десятидневный срок на обжалование решения суда, в который входит срок на доставку решения и направление решения суда, подготовку апелляционной жалобы и направление лицам, участвующим в деле.
В силу вышеизложенного суд пришел к выводу, что в восстановлении срока следует отказать.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г.Ростов-на-Дону) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (г.Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2012 года по делу N А06-2613/2012 отказать.
Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (г.Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2012 года по делу N А06-2613/2012.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц.
Судья |
Н.В. Луговской |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-2613/2012
Истец: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", ОАО "МРСК Юга", Филиал ОАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, Управление федеральной антимонопольной службы
Третье лицо: Собственники жилых помещений многоквартирного дома по ул. Куликова, д. 42, к. 1, Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области