Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 13АП-12599/12

г. Санкт-Петербург

22 августа 2012 г.

Дело N А56-4477/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): Кривушко О.В. по доверенности от 18.04.2012 N 39

от ответчика (должника): Волковой М.В. по доверенности от 01.01.2012 N 02/12

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12599/2012) (заявление) ООО "Интекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу N А56-4477/2012 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Интекс"

к ОАО "Советская звезда"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интекс" (место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., дом 70, литер А, пом. 1Н, ОГРН 1027802773382) (далее - ООО "Интекс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Советская звезда" (место нахождения: 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, дом 3, ОГРН 1027810338203) (далее - ОАО "Советская звезда", ответчик) 2 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2005 N 3 и 307 452,27 руб. пеней.

Решением суда от 28.04.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Советская звезда" в пользу ООО "Интекс" взыскано 2 000 000 руб.. задолженности и 33 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Интекс", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда изменить и взыскать с ответчика пени в размере 307 452,27 руб. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, необоснованно сославшись на нарушение истцом пунктов 2.2 и 3.1 договора, предусматривающих передачу относящихся к товару документов (сертификата качества и других), отказал ООО "Интекс" во взыскании договорной неустойки.

В настоящем судебном заседании представителем ООО "Интекс" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 106 577,27 руб. пеней.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного частичного отказа от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Интекс" от взыскания 106 577,27 руб. пеней и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания пеней в размере 200 875 руб.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Интекс" (продавец) и ОАО "Советская звезда" (покупатель) 11.01.2005 заключен договор N 3 на поставку волокна, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в порядке и сроки, установленные договором, волокно полиэфирное, а покупатель - принять и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Интекс" по товарным накладным N 110411/3 от 11.04.2011, N 280411/1 от 28.04.2011, N 26051/12 от 26.05.2011, N 27061/3 от 27.06.2011, N 10911/1 от 01.09.2011, N 120911/1 от 12.09.2011, N 261011/2 от 26.10.2011, N 291011/1 от 29.10.2011, N 141111/2 от 14.11.2011 поставило ОАО "Советская звезда" товар на общую сумму 12 734 354,40 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится покупателем в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

В нарушение условий договора, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено - по состоянию на 25.01.2012 задолженность покупателя перед поставщиком составила 2 781 754,40руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения ООО "Интекс" в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части размера задолженности до 2 000 000 руб..

Суд первой инстанции, признал обоснованными требования истца в части взыскания 2 000 000 руб.. задолженности. В части требования о взыскании пени исковое заявление оставлено судом без удовлетворения ввиду того, что истцом нарушены положения пунктов 2.2 и 3.1 договора, что позволяет ответчику в соответствии со статьями 328, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приостановить оплату за поставленный товар.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ООО "Интекс" подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик принял товар без замечаний и возражений относительно его качества, претензий по поводу отсутствия предусмотренных договором документов, отказа от приемки товара не заявил.

Довод суда первой инстанции о том, что в нарушение пункта 2.2 договора истец не представил относящиеся к товару документы (сертификаты качества) в соответствии с пунктом 3.1 договора, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2.2 договора обязанность по поставке считается исполненной поставщиком в момент фактической передачи покупателю товара и относящихся к нему документов в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора приемка товара по внешнему виду и количеству мест производится на складе покупателя или поставщика и оформляется двухсторонним актом либо распиской представителя покупателя в товарной или товарно-транспортной накладной.

Таким образом, ни пункт 2.2 договора, ни пункт 3.1 договора не содержат условия о наличии у поставщика обязанности по передаче покупателю вместе с товаром относящиеся к нему какие-либо документы, в том числе сертификаты соответствия.

Кроме того, ОАО "Советская звезда" не представлено доказательств обращения покупателя к поставщику с требованием о передаче каких-либо документов к поставленному товару.

Покупатель не воспользовался предоставленным ему статьей 464 ГК РФ правом назначить продавцу разумный срок для передачи недостающих документов и отказаться от товара в случае их не передачи.

При таких обстоятельствах у покупателя отсутствую основания для отказа от оплаты полученного товара.

Поскольку факт нарушения ОАО "Советская звезда" условий договора в части оплаты товара подтвержден материалами дела, то истец правомерно в соответствии с пунктом 7.3 договора начислил пени.

В силу изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ООО "Интекс" в удовлетворении заявления в части взыскания с ответчика пени, за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма пени, рассчитанная за период с 01.05.2011 по 25.01.2012, составила 307 452,27руб.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ ООО "Интекс" от взыскания 106 577,27 руб. пеней, то взысканию с ответчика подлежат пени в размере 200 875 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда от 28.04.2012 в обжалуемой части, а также в части распределения судебных расходов, подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО "Интекс" удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Интекс" от иска в части требования о взыскании с ОАО "Советская звезда" пени в размере 106 577,27 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу N А56-4477/2012 в части отказа в удовлетворении иска и распределении судебных расходов изменить, изложив в следующей редакции

Прекратить производство по делу в части взыскания пени в размере 106 577,27 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Советская звезда" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, улица Лифляндская, дом 3, ОГРН 1027810338203) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интекс" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 70, литер А, пом. 1Н, ОГРН 1027802773382) 200 875 руб. пени и 32 942,05 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интекс" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 70, литер А, пом. 1Н, ОГРН 1027802773382) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5503,98 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Советская звезда" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, улица Лифляндская, дом 3, ОГРН 1027810338203) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интекс" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 70, литер А, пом. 1Н, ОГРН 1027802773382) 1306,71 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская В.А. Семиглазов