Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-21916/12

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-27357/12-47-253

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер Н" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-27357/12-47-253 по иску ООО "Лидер-Н" (105066, Москва, Новорязанская, 36, ОГРН 1107746742102) к АКБ "Авангард" (ОАО) (115035, Москва, Садовническая, 12,1, ОГРН 1027700367507), ООО "Актив-плюс" (630110, Новосибирская обл., ул. Богдана Хмельницкого, 71, ОГРН 1115476099903), АКБ "Лесбанк" (ОАО) (107301, Москва, Дмитровский пер., д. 3, стр. 4) о взыскании 430 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ложников Г.В. генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в материалах дела;

от ответчиков: от АКБ "Авангард" -Шатилов С.С. по доверенности от 12.01.2012 N 052/1275;

от ООО "Актив-плюс" - не явился, извещен;

от АКБ "Лесбанк" - Данилова А.И. по доверенности от 07.09.2011 N 86, Верещагина Е.С. по доверенности от 12.10.2010 N 77

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер Н" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО АКБ "Авангард", ООО "Актив-плюс", ОАО АКБ "Лесбанк" о признании незаконным получения банком ОАО АКБ "Авангард" денежных средств перечисленных со счета ООО "Лидер Н" на счет ООО "Актив плюс", признании платежного поручения от 31 октября 2011 г. от ООО "Актив плюс" на списание денежных средств с ООО "Лидер Н" сумму в размере 430 000 рублей недействительным и взыскании солидарно с ОАО АКБ "Авангард" и ОАО банка АКБ "Лесбанк" перечисленных на расчетный счет ООО "Актив плюс" в пользу ООО "Лидер Н" 430 000 рублей. ( с учетом уточнений, принятых судом)

Решением Арбитражного суда от 04.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Лидер-Н" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика - ООО "Актив-плюс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела 27.09.2010 между ООО "Лидер Н" (клиент) и ОАО АКБ "Лесбанк" (банк) был заключен договор банковского счета, согласно условиям которого банк принял на себя обязательства осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, в том числе принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, осуществлять исполнение и доставку по назначению расчетных документов, принятых от клиента инкассо и проводить иные операции по счету.

На основании указанного договора клиенту был отрыт банковский счет 407028100000000005657.

13.10.2011 между клиентом и банком был заключен договор на обслуживание клиента по системе "iBank 2" об использовании системы клиент-банк (СКБ) (договора об использовании СКБ), предметом которого являлось проведение банковских операций в соответствии с электронными документами, полученными от клиента по системе клиент-банк.

Согласно п.1.4. договора об использовании СКБ с даты подписаныя акта о введении в действие системы клиент-банк все электронные документы, передаваемые по СКБ и подписанные аналогом собственноручной подписи в соответствии с регламентом, признаются сторонами эквивалентными подобным документам на бумажных носителях и влекут аналогичные им права и обязанности сторон.

В соответствии с условиями договора об использовании СКБ одновременно с открытым ключом электронной цифровой подписи (ЭЦП) истцу был передан секретный ключ ЭЦП. Конфиденциальность и подлинность секретного ключа ЭЦП истец должен был обеспечить в соответствии с п. 5.1.3. Договора об использовании СКБ.

В целях обеспечения неизвлекаемости секретного ключа ЭЦП клиенту по акту приема-передачи был передан банком USB-токен "iBank 2 Кеу", который необходим для генерирования и использования криптографической ЭЦП.

После получения указанного носителя клиент не должен был использовать файл с секретным ключом ЭЦП, а должен был пользоваться полученным персональным аппаратным криптопровайдером.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что, несмотря на предоставленную ему возможность обеспечения безопасности передачи информации, клиент продолжал пользоваться файлом с секретным ключом ЭЦП, размещенным на одном из его компьютеров.

28.10.2011 от имени Истца по системе "iBank 2" в ОАО АКБ "Лесбанк" поступило платежное поручение N 336 о переводе денежных средств в размере 430 000 рублей РФ на расчетный счет ООО "Актив-плюс" в ОАО АКБ "Авангард", в котором назначением платежа указано "оплата по счету N239 от 24.10.2011 по договору N11AM от 29.07.2011 за поставку оборудования, в т.ч. НДС 18% - 65593.22.

Стороны не отрицают тот факт, что на момент поступления указанного платежного поручения в банке отсутствовала информация о дискредитации цифровой подписи клиента и факте взлома криптографических ключей к расчетному счету.

С учетом изложенного, а также норм ст. 845 и 854 ГК РФ апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии обязанности банка по исполнению указанного денежного поручения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не считает подлежащими удовлетворению исковые требования по заявленным основаниям.

Необходимо учитывать, что заявитель жалобы не лишен возможности обратиться с требованием к ООО "Лидер Н" о возврате неосновательно полученных денежных средств, в том числе в судебном порядке.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-27357/12-47-253 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова