Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-21545/12

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-24843/12-42-30

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "О2ТВ Медиа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012

по делу N А40-24843/12-42-30, принятое судьей Красниковой И.Э.

по иску ЗАО "Инвестстрой групп" (ОГРН 1067746908591)

к ООО "О2ТВ Медиа" (ОГРН 1097746210187)

о взыскании 15 542 528,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сычугов В.М. по доверенности от 10.01.2012 N б/н;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "Инвестстрой групп" обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО "О2ТВ Медиа" о взыскании денежных средств в размере 15 542 528 руб. 76 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых протокольным определением суда от 25 мая 2012 года в порядке ст. 49 АПК РФ), из которых: основной долг в размере 9 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2008 г. по 16.01.2012 г. в размере 5 933 606 руб. 55 коп., неустойка за период с 01.01.2012 г. по 16.01.2012 г. начисленная на проценты за пользование займом в размере 944 руб. 07 коп., неустойка за период с 01.01.2012 г. по 16.01.2012 г. начисленная на сумму основного долга в размере 107 978 руб. 14 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору займа от 02.12.2008 г. N 021208/ИГ-РТ и положений ст.ст. 12, 309, 310, 391, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, а в части взыскания процентов считает, что расчет истцом произведен неверно, а также при расчете неустойки, начисленной на сумму основного долга, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.05.2012 заявленные требования удовлетворил в полном объеме, взыскав также с Общества с ограниченной ответственностью "О2ТВ Медиа" в доход федерального бюджета 31 872 рубля 26 копеек госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания процентов за пользование займом.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что согласно договору, заключенному между ЗАО "Русское телевидение" (первичным должником) и Истцом, предоставлялся заем в размере 9 500 000 с уплатой процентов в размере 20% годовых, сроком с 02.12.2008 года до 15.02.2009; что, таким образом, в договоре отсутствуют условия о том, что данная ставка (20% годовых) может применяться к отношениям сторон за пределами указанного срока.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2009 г. между ЗАО "Русское телевидение" (Первоначальный должник) и ООО "О2ТВ Медиа" (Новый должник) с согласия займодавца ЗАО "Инвестстрой групп" заключено соглашение о переводе долга от 25.06.2009 г. N 03, согласно которому первоначальный должник с согласия займодавца переводит на нового должника следующие обязательства по договору займа от 02.12.2008 г. N021208/ИГ-РТ, заключенному между займодавцем и первоначальным должником ("Договор займа"):

- погашение суммы займа в размере 9 500 000 руб.;

- уплата процентов, начисленных за пользование займом за период с 02 декабря 2008 г. по 25 июня 2009 г. в сумме 1 066 710 руб. 83 коп.;

- уплата процентов, подлежащих начислению за пользование займом в период с 26 июня 2009 г. по дату полного погашения займа;

- уплата неустоек за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов, подлежащих начислению в соответствии с договором займа.

02.12.2008 г. между истцом - ЗАО "Инвестстрой групп" (Займодавец) и ЗАО "Русское телевидение" (Заемщик) заключен договор займа от 02.12.2008 г. N 021208/ИГ-РТ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9 500 000 руб. с уплатой процентов из расчетов 20 процентов годовых на срок с 02 декабря 2008 г. по 15 февраля 2009 г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора предоставление займа осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810000000001906, открытый в Открытом акционерном обществе "Всероссийский банк развития регионов" (Расчетный счет).

Дата предоставления займа - дата, когда соответствующая сумма зачислена на счет заемщика.

Дата возврата займа - дата, когда соответствующая сумма зачислена на счет займодавца.

Согласно п.п. 2.2, 2.3. договора погашение займа осуществляется в последний день срока, на который предоставлен заем, указанного в п.1.1. договора.

Проценты, начисленные за пользование займом, уплачиваются ответчиком одновременно с погашением задолженности по займу в полном объеме, но в любом случае не позднее последнего дня срока, т.е. 15.02.2009 г.

Во исполнение договора займа истец перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 9 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2008 г. N 300, выпиской со счета заемщика N 40702810000000001906, и не опровергается ответчиком.

Пунктом 4.3. договора за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и/или несвоевременную уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Банка России), действующей на дату неисполнения обязательств, от невозвращенной/невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки до дня полного погашения займа и/или уплаты процентов займодавцу. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца, размер задолженности по основному долгу составляет 9 500 000 руб.; размер задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с 02.12.2008 г. по 16.01.2012 г. составляет 5 933 606 руб. 55 коп.; неустойка, начисленная за период с 01.01.2012 г. по 16.01.2012 г. на просроченные проценты составляет 944 руб. 07 коп.; неустойка, начисленная за период с 01.01.2012 г. по 16.01.2012 г. на просроченный основной долг составляет 107 978 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 314, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд первой инстанции исходил из того, что расчет соответствует ст.319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ N 141 от 20.10.2010 г. в части очередности погашения задолженности; что договор займа не прекратил своего действия 15.02.2009 согласно условиям заключенного сторонами договора; что в соответствии с п.5.5 договора займа N021208/ИГ-РТ от 02.12.2008 договор займа вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; что, таким образом, довод ответчика о неправильном расчете процентов за пользование займом не соответствует действительности и не находит своего подтверждения; что основания для применения судом ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следует отметить, что согласно пункту 2 данной нормы права, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о возможности начисления процентов за пользование займом лишь по установленную договором дату его возврата - 15.02.2009 противоречат указанным положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2012 по делу N А40-24843/12-42-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов