Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 11АП-8050/12

г. Самара

23 августа 2012 г.

Дело N А65-10851/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - представитель Котов Д.А. по доверенности N 309Д от 11.04.2012 г.

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Геодезический центр "Меридиан", г. Казань (ОГРН 1081690006430, ИНН 1660110097) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 г. по делу NА65-10851/2012 (судья Шакурова К.Н.),

по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), к обществу с ограниченной ответственностью Геодезический центр "Меридиан", г. Казань (ОГРН 1081690006430, ИНН 1660110097), о взыскании 50 000 рублей компенсации и запрещении использования материалов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Геодезический центр "Меридиан", г. Казань, о взыскании 50 000 рублей компенсации и запрещении использования материалов и данных федерального картографо геодезического фонда, а именно координаты пунктов ГГС в системе координат МСК - 16: сигн. 2 кл. Казанский, сигн. 2 кл. Сухая река, сигн. 1 кл. Самосырово, сигн. 2 кл. Опушка, сигн. 2 кл. Девликеево, без наличия соответствующего разрешения на использование, оформленного в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Геодезический центр "Меридиан", г. Казань в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, 50 000 рублей компенсации. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Также с общества с ограниченной ответственностью Геодезический центр "Меридиан", г. Казань в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, снизив размер компенсации до 10000 рублей. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из межевого плана от 26 декабря 2011 года и установлено судом первой инстанции, ответчиком проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: город Казань, Советский район, ул. Балкуш, дом 2.

Согласно указанному выше межевому плану ответчик при выполнении геодезических работ в качестве исходных данных использовал координаты пункта государственной геодезической сети в системе координат МСК-16: сигн. 2 кл. Казанский,

сигн. 2 кл. Сухая река, сигн. 1 кл. Самосырово, сигн. 2 кл. Опушка, сигн. 2 кл. Девликеево, являющиеся частью федерального картографо геодезического фонда, что подтверждается выпиской из каталогов координат и высот пунктов геодезической сети.

Истец, считая, что его права нарушены в результате использования пяти пунктов геодезической сети в одном межевом плане, обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, а также другие произведения.

В статье 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ "О геодезии и картографии" установлено, что результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Статьей 10 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, которые получены ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, в том числе на материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, признается за Российской Федерацией.

В соответствии с указанными требованиями законодательства данные федерального картографо-геодезического фонда, созданные (изготовленные) федеральными органами исполнительной власти за счет федерального бюджета, а также за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР, относятся к объектам авторского и смежного с ним права, а поэтому их использование возможно на основании соответствующего договора, заключенного с правообладателем.

В соответствии с пунктами 2.5 и 3.1. Инструкции о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда (Приложение к Приказу Федеральной службы геодезии и картографии России от 5 августа 2002 г. N 114-пр, далее - Инструкция) предоставление в пользование материалов и данных фонда осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора, материалы и данные фонда могут использоваться только в целях, указанных в разрешении на использование материалов и данных фонда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2004 N 726 "О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии" определено, что принадлежащим Российской Федерации исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии распоряжаются от имени Российской Федерации в пределах своей компетенции федеральные органы исполнительной власти, являющиеся государственными заказчиками по государственным контрактам на разработку, изготовление и поставку геодезической, картографической и топографической продукции д. федеральных государственных нужд, в порядке, определенном актами Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с использование результатов научно-технической деятельности и других объектов интеллектуально собственности, и другими актами законодательства Российской Федерации о интеллектуальной собственности.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере геодезической и картографической деятельности (п. 5.1.18 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 (далее - Положение о Росреестре). В соответствии с изложенным Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является обладателем исключительных прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии.

На основании п. 5.1.18 Положения о Росреестре Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет государственный геодезический надзор за геодезической и картографической деятельностью, передачей геодезических и картографических материалов и данных в картографо-геодезические фонды, а также за хранением и использованием этих материалов и данных.

Как верно установлено судом первой инстанции, на момент выполнения указанных выше геодезических работ и использования при выполнении данных работ материалов и данных ФКГФ в виде координат пунктов геодезической сети у ответчика разрешение на их использование и договор на использование материалов ФКГФ отсутствовали.

Как следует из материалов дела, ответчик при выполнении геодезических работ в качестве исходных данных использовал координаты пунктов ГГС в системе координат МСК - 16 в количестве пяти единиц, являющихся составной частью государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Учитывая, что использование объекта авторского права осуществлено ответчиком без согласия правообладателя произведения и выплаты соответствующего вознаграждения, требование истца о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанцией.

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о том, что было единое правонарушение в виде одномоментного использования материалов в виде указания в межевом плане поименованных в иске обозначений, и данное образует один случай правонарушения, рассматривался судом первой инстанции и правомерно им отклонен.

Учитывая, что на момент рассмотрения иска у ответчика имелось разрешение N 38р/12, выданное 11 апреля 2012 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, требование истца о запрещении использования материалов и данных федерального картографо геодезического фонда, без наличия соответствующего разрешения на использование, оформленного в установленном порядке правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются нормативно обоснованными, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам настоящего дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба ответчика не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба ответчика- без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 г. по делу N А65-10851/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Геодезический центр "Меридиан", г. Казань (ОГРН 1081690006430, ИНН 1660110097), - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев