Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 02АП-4349/12

г. Киров

24 августа 2012 г.

Дело N А82-1115/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2012 по делу N А82-1115/2012, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН: 7603038416, ОГРН: 1077603005468)

о взыскании 8 475 854 руб. 78 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, ОАО "ТГК N 2") обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - ответчик, ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", Управляющая компания) о взыскании (с учетом уточненний исковых требований) 8 371 653,02 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период август-ноябрь 2011 года и 104 201,76 руб. процентов за период с 25.11.2011 по 20.04.2012.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2012 исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу.

По мнению Управляющей компании она исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами на сумму 28 767 083 руб. 55 коп. и платежными поручениями на сумму 28 300 468 руб. 59 коп. Разница на сумму 466 614 руб. 96 коп. составляет недопринятая сумма за октябрь 2011 года по счету-фактуре N 1000/20295 от 31.10.2011. Заявитель указывает, что расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя за август-ноябрь 2011 года произведен истцом без учета показаний индивидуальных приборов учета в соответствии с правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 N 307, до судебного заседания 16.03.2012 данный расчет ответчику не представлялся. Кроме того, Управляющая компания считает, что истцом не соблюдено предусмотренное в договоре условие о разрешении споров и разногласий в порядке досудебного разбирательства, в связи с чем должна быть применена часть 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Управляющая компания считает, что если ранее до судебного заседания новые требования не предъявлялись установленным порядком, то указанные требования не подлежат удовлетворению в данном судебном заседании.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению Энергоснабжающей организации, ответчик не имел препятствий по определению объема своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды, а ссылка на неполучение счета-фактуры не является самостоятельным основанием для отказа либо задержки оплаты. Кроме того, скорректированные в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг счета-фактуры были представлены в судебном заседании. Достаточных и достоверных доказательств наличия в рассматриваемых правоотношениях просрочки кредитора и невозможности оплаты поставленных коммунальных ресурсов в отсутствие счета-фактуры на подлежащую оплате сумму, ответчиком не представлено.

От Управляющей компании поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителей.

ОАО "ТГК N 2" заявило ходатайство в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Ярославской области.

В связи с отсутствием в Арбитражном суде Ярославской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в удовлетворении заявленного ходатайства ОАО "ТГК N 2" отказано.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.02.2009 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (Абонент) заключен договор N 2028 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а Абонент принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного договором и нормативными актами режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, оплачивать поставленную энергию и теплоноситель в горячей воде в порядке и сроки, установленные договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

По пункту 1.2 договора точка поставки - место исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя. Точка поставки определяется границей эксплуатационной ответственности Абонента (наружная стена здания).

В соответствии с пунктом 3.5 договора Абонент обязан оплачивать потребляемые им тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 4 договора.

По пункту 4.2 договора количество поданных Абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов узлов учета (теплосчетчикам) (Приложение N 6), установленных на сетях Абонента в соответствии с пунктом 4.1 договора, с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим (до места установки приборов узла учета) Абоненту. При временном отсутствии у Абонента узла учета количество потребленных Абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется Энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 "Правила учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85" (Приложение N 4) (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.9 договора Абонент обязан произвести оплату в следующие сроки: до 25 числа текущего месяца самостоятельно, без выставления Энергоснабжающей организацией счета-фактур, оплатить 60 % месячной договорной величины теплопотребления нежилых помещений; до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, произвести окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель на жилой фонд и нежилые помещения на основании счета-фактуры, выставленного Энергоснабжающей организацией. По окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и акта сверки расчетов. Акт сверки расчетов направляется Энергоснабжающей организацией в адрес Абонента не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с заключением, изменением и расторжением договора, а также споры и разногласия, связанные с исполнением сторонами своих обязательств по договору решаются сторонами в порядке досудебного разбирательства. При не достижении согласия все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, отношения сторон применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2009, действует договор до 31.12.2009 (пункты 8.1, 8.2). Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Если до окончания срока действия договора ни одна сторон не заявит о прекращении действия договора, необходимости внесения изменений и/или дополнений, о необходимости заключения договора на иных условиях, договор считается продленным (пролонгированным) на следующий 12-ти месячный срок на прежних условиях (пункт 8.3).

Приказами от 15.12.2010 N 213 и N 214 Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

В материалы дела представлены копии счетов-фактур на оплату теплоэнергии в горячей воде, отпущенной из тепловых сетей и теплоэнергии в горячей воде через сети МУП "Яргорэнергосбыт" и невозврат горячей воды N 1000/16343 от 31.08.2011 на сумму 1 421 719 руб. 18 коп., N 1000/18145 от 30.09.2011 на сумму 2 567 202 руб. 91 коп., N 1000/20295 от 31.10.11. на сумму 11 184 122 руб. 94 коп., N 1000/22652 от 30.11.2011 на сумму 14 060 653 руб. 48 коп.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии Энергоснабжающая организация поставила, а Абонент потребил в соответствии с договором N 2028 от 2009 года в августе 2011 тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 421 719 руб. 18 коп., в сентябре 2011 года на сумму 2-567 202 руб. 91 коп., в октябре 2011 года на сумму 11 184 122 руб. 94 коп., в ноябре 14 060 653 руб. 48 коп.

В соответствии с актом сверки расчетов за тепловую энергию от 10.01.2012 сальдо в пользу ОАО "ТГК N 2" составило 37 022 694 руб. 42 коп. Акт сверки со стороны Абонента подписан с оговоркой о том, что по его данным долг перед ОАО "ТГК" на 31.12.2011 составляет 31 775 515 руб. 28 коп., разногласия в сумме 5 247 179 руб. 14 коп.

Управляющая компания платежными поручениями произвела оплату по договору 2028 от 09.02.2009 по счета-фактурам N 1000/16343 от 31.08.2011, N 1000/18145 от 30.09.2011, N 1000/11353 от 31.05.2011, N 1000/20295 от 31.10.2011.

Наличие задолженности по оплате в полном объеме поставленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на стороне ответчика послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в Арбитражный суд Ярославской области.

Согласно письму от 16.05.2012 N 1000-22/605 истец направил ответчику скорректированные счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии за потребленную тепловую энергию и горячую воду за август-ноябрь 2011 года, а именно: счет-фактуру N 1000/16343 от 31.08.2012 и акт приема-передачи от 31.08.2011 на сумму 4 910 588 руб. 05 коп., счет-фактуру N 1000/18145 от 30.09.2011 и акт приема-передачи от 30.09.2011 на сумму 4 926 998 руб. 71 коп., счет-фактуру N 1000/20295 от 31.10.2011 и акт приема-передачи от 31.10.2011 на сумму 11 755 443 руб. 21 коп., счет-фактуру N1000/22652 от 30.11.11. и акт приема-передачи от 30.11.2011 на сумму 15 545 706 руб. 60 коп.

Указанные акты приема-передачи не подписаны со стороны Управляющей компании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разногласия у сторон возникли по поводу порядка определения объема тепловой энергии, поставленной ОАО "ТГК N 2" Управляющей компании.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное применительно к спорным отношениям установлено статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 3, 8, 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и приложением N 2 к ним.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды, осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно указанным нормам права, при определении размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома общедомовых приборов учета применяются норматив потребления тепловой энергии на отопление и норматив потребления горячей воды.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы, независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета горячей воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по снабжению тепловой энергией допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления. Правовая позиция по аналогичному спору изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09, которая в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" обязательна для арбитражных судов.

Определение объема поставленного коммунального ресурса исключительно по индивидуальным приборам учета означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на Энергоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. Такой подход исключает из учета объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, и лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.

Отношения между жителями и теплоснабжающей организацией опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг и, поскольку абонентом является Управляющая компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, то, следовательно, не имеется оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета.

Факт отсутствия общедомовых приборов учета в части жилых домов, сторонами не оспаривается.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, признавшим правильным расчет поставленной тепловой энергии без учета показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет объема поставленной ответчику тепловой энергии, который произведен исходя из данных общедомовых приборов учета, а при их отсутствии по нормативам, установленным органами местного самоуправления.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора может быть установлен либо федеральным законом, либо договором сторон.

В данном случае законодательством, регулирующим правоотношения сторон, вытекающие из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, не предусмотрено соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, в пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с заключением, изменением и расторжением договора, а также споры и разногласия, связанные с исполнением сторонами своих обязательств по договору решаются сторонами в порядке досудебного разбирательства. При не достижении согласия все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании названного пункта договора апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка урегулирования споров, в частности: порядок, сроки направления и рассмотрения претензий. При этом в договоре не содержится ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел, что отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Соответственно не обоснована позиция ответчика о злоупотреблении правами со стороны истца. Правовые основания для применения статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ссылка Управляющей компании на отсутствие основания для взыскания с нее суммы сверх указанной в первоначальных счетах-фактурах и актах приема-передачи отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Полная оплата фактически принятой тепловой энергии ответчиком в исковой период в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена.

Отсутствие у ответчика счетов-фактур не является основанием для освобождения от оплаты потребленной тепловой энергии.

Кроме того, то обстоятельство, что скорректированные счета-фактуры на оплату теплоэнергии, потребленной в августе - ноябре 2011 года, предъявлены истцом в судебном заседании, также не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленное количество тепловой энергии.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер и период начисления процентов определен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме за фактически принятую тепловую энергию в согласованные сторонами в договоре сроки ответчиком не представлено, то взыскание процентов судом первой инстанции произведено в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2012 по делу N А82-1115/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин А.В. Тетервак