Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 02АП-5380/12

г. Киров

22 августа 2012 г.

Дело N А28-2578/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каранкевич А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Топоровой С.Н., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 N 4-01-05,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова

на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2012 по делу N А28-2578/2012, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.

по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)

к индивидуальному предпринимателю Тюрину Евгению Александровичу

(ИНН: 434601533353, ОГРНИП: 304434502100010)

о взыскании задолженности за пользование помещением, процентов и обязании освободить и передать истцу занимаемое помещение,

установил:

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова (далее - Истец, Управление) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Тюрину Евгению Александровичу (далее - Ответчик, Предприниматель) о взыскании 233 309 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате за пользование помещением, 5 603 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить и передать истцу занимаемое помещение.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2012 (резолютивная часть решения оглашена 13.07.2012) заявленные требования Управления удовлетворены частично:

- с ИП Тюрина Е.А. в пользу Управления взыскана задолженность за фактическое пользование помещением за период с 01.03.2011 в размере 191031,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4132,08 руб.,

- Предприниматель обязан освободить занимаемое помещение по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта,107 и передать его Управлению по вступлению решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований Управлению отказано.

16.07.2012 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение об исправлении опечатки, в котором суд первой инстанции, учитывая, что данная опечатка носит технический характер, исправил суммы задолженности и процентов, подлежащие взысканию с Ответчика.

Управление с определением от 16.07.2012 не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в котором просит данное определение отменить, полагая, что оно нарушает права Истца.

Ответчик отзыв на жалобу не представил, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание апелляционного суда не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается апелляционным судом в отсутствие ИП Тюрина Е.А.

В судебном заседании 22.08.2012 до принятия судом апелляционной инстанции постановления Управлением заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает данный отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова от 19.07.2012 б\н на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2012 по делу N А28-2578/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Г.Г. Ившина М.В. Немчанинова