Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 09АП-21306/12

город Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-15358/12-17-144

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01.06.2012 по делу N А40-15358/12-17-144,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Форби"

(ОГРН 1027739709073, 109129, Москва, 8-я ул. Текстильщиков, д. 12, стр. 1)

к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации

(ОГРН 1047796859791, 107996, Москва, Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве

(ОГРН 1047796859791,, 125047, Москва, Бутырский вал, д. 5)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Манякин А.В. по доверенности N 1 от 02.08.2011

от ответчиков:

ФССП Богобиев А.А. по доверенности от 29.122011 N 77/Д-113-77-Ф30

УФССП Богобиев А.А. по доверенности от 16.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Форби" к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о взыскании неосновательного обогащения в размере 137.128 руб. 61 коп. и процентов в размере 11.153 руб. 13 коп.

Решением суда иск, с учетом отказа истца от иска в части взыскания неосновательного обогащения, удовлетворен в части взыскания с ФССП процентов в размере 11.153 руб. 13 коп.

В части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 137128 руб. 61 коп. производство по делу прекращено.

На указанное решение суда Управлением ФССП по городу Москве подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Судебным приставом исполнителем Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Астаховым Э.П. 13.01.2011 в отношении ООО "Ойл-Форби" было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 77/30/47826/11/2010, которое отправлено должнику судебным приставом-исполнителем 10.02.2011 согласно штампу почты.

ООО "Ойл-Форби" получило указанное выше постановление 25.03.2011 и платежными поручениями N 357 от 04.04.2011 и N 423 от 13.04.2011 оплатило долг в размере 128.157 руб. 58 коп., исполнительский сбор в размере 8 971 руб. 03 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Астахова Э.П. от 13.04.2011 исполнительное производство в отношении ООО "Ойл-Форби" было окончено.

В дальнейшем 20.04.2011 на основании постановления от 19.04.2011 со счета ООО "Ойл-Форби" СПИ списана сумма в размере 137.128 руб. 61 коп., включающая в себя сумму долга и исполнительский сбор.

После обжалования таких действий неосновательно перечисленная сумма 17.02.2012 была зачислена на счет ООО "Ойл-Форби", что подтверждается платежным поручением N 4367246.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы процентов ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы УФССП о том, что нормы права, регулирующие обязательственные правоотношения участников гражданского оборота, не применимы к данным правоотношениям, является необоснованным, поскольку проценты за пользования чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой в данном случае согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении КС РФ от 19.04.2001 N 99-О.

Довод ответчика о том, что ФССП и ее структурные подразделения обладают статусом бюджетной организации и не является главным распорядителем бюджетных средств, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов подведомственна Министерству юстиции Российской Федерации, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40- 15358/12-17-144 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина