Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 09АП-20297/12

город Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-63279/11-101-303Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"ЭнергоСтройКомплекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-63279/11-101-303Б, вынесенное судьей Беловой И.А.

по делу о банкротстве ООО "АСП-Стар"(ОГРН 1026605753833, 117186, г. Москва, ул. Нагорная,8) требование ЗАО "Урал пропети энд Девелопмент" (ОГРН 1086672014747, 620100 г. Екатеринбург, ул. Восточная, 7г/312

В судебном заседании участвуют:

от ООО"ЭнергоСтройКомплекс": не явился, извещен.

от ООО "АСП-Стар": Злоказов А. С. по доверенности от 17.01.2012 г. N 1

временный управляющий: не явился, извещен.

от ЗАО "Урал пропети энд Девелопмент": Белов А. А. по доверенности от 10.07.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 года принято заявление ООО "ЭнергоСтройКомплекс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АСП-Стар" и возбуждено производство по дуле N А40-63279/11-101-303.

Определением суда от 26.09.2011 года в отношении ООО "АСП-Стар" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шелегин С. Б. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 194 от 15.10.2011 года, сообщение 66030043103.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд предъявлено требование ЗАО "Урал пропети энд Девелопмент" к ООО "АСП-Стар".

Определением суда от 07.06.2012 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АСП-Стар" требование ЗАО "Урал пропета энд Девелопмент" в размере 164 800 000 руб.

ООО "ЭнергоСтройКомплекс", не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "АСП-Стар", ЗАО "Урал пропети энд Девелопмент" в судебное заседание явились, просили оставить без изменения судебный акт.

От конкурсным кредитором ИП Черепахиным И.В. в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу, заявление о фальсификации, о назначении экспертизы.

Протокольным определением оставлены без рассмотрения заявление о фальсификации и о назначении экспертизы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены определения суда от 20.03.2012 г.

Оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о включении в реестр требований кредиторов должника исходя из следующего.

В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), аналогичное указание содержится и в ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что между ООО "АСП-Стар" и ООО УК "Инвест-Бюро" был подписан договор долевого инвестирования строительства N 113оф-08и от 01.04.2008 г.

В соответствии с данным договором были произведены безналичные платежи.

ООО УК "Инвест-Бюро" в одностороннем порядке отказался от договора.

Между сторонами были заключены дополнительное соглашение от 05.06.2008 г. к договору долевого инвестирования строительства N 113оф-08и и от 01.04.2008 г., соглашение новации от 01.07.2008 г., дополнительное соглашение N 1 к соглашению о новации от 01.07.2008 г., соглашение от 31.12.2008 г.

Исходя из указанных документов обязательство ООО "АСП-Стар" было преобразовано в вексельное обязательство. ООО "АСП-Стар" 13.12.2008 года выписало ООО "УК "Инвест-Бюро" собственный простой вексель серии AAA N 00000014, номиналом 113 400 000 рублей, со сроком предъявления не ранее 31.05.2009 г.

ЗАО "Урал пропета энд Девелопмент" выкупило указанный вексель у ООО "УК "Инвет-Бюро" 23.03.2009 г. за 110 000 000 руб. о чем должник был извещен.

01.06.2009 г. кредитор ЗАО "Урал пропета энд Девелопмент" предъявил к оплате должнику ООО "АСП-Стар" вексель серии N AAA 00000014. Оплата по данному векселю не произведена, в связи с чем было предложено, новировать первое вексельное обязательство в другое, с другим сроком предъявления векселя к оплате.

Обязательство по оплате первого векселя было прекращено договором новации от 01.06.2009 г. в соответствии, с которым должник в счет оплаты векселя серии AAAN 00000014 передал кредитору собственный простой вексель серии AAA N 00000015 от 01.06.2009. номиналом 137 200 000 рублей, со сроком предъявления не ранее 31.05.2010 г.

Вексель серии AAA N 00000015 от 01.06.2009. был предъявлен к оплате 31.05.2010 г. Оплата по данному векселю не производилась, поэтому это обязательство вновь было прекращено договором новации от 01.06.2010 г. в соответствии, с которым ООО "АСП-Стар" в счет оплаты векселя N 00000015 передал кредитору собственные простые векселя серии ААА N 00000016 от 01.06.2010 г. номиналом 50 000 000 руб. со сроком предъявления не ранее 30.04.2011 г., серии ААА N 00000017 от 01.06.2010 г. номиналом 50 000 000 руб. со сроком предъявления не ранее 30.04.2011 г., серии ААА 00000018 от 01.06.2010 г. номиналом 64 800 000 руб. со сроком предъявления не ранее 30.04.2011 г.

10.05.2011 г. вышеуказанные векселя были предъявлены ЗАО "Урал пропета энд Девелопмент" к оплате. Задолженность должником в размере 164 800 000 руб. не погашена.

В соответствии с Положением "О переводном и простом векселе" вексель является безусловным денежным обязательством.

Как следует из пояснений заявителя требований целью совершения всех хозяйственных операций с векселями являлось, предшествующее заключению договора новации, рассмотрение со стороны ЗАО "УПД", вопроса о перспективе приобретения помещений во второй очереди (офисы) строительства комплекса "Мегаполис", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 149. Учитывая имеющиеся у ЗАО "УПД" в собственности площади в первой очереди указанного строительства и длительные хозяйственные взаимоотношения между сторонами это намерение закономерно. Кроме того, расчет за предполагаемые к приобретению площади намеревалось произвести не денежными средствами, а собственными векселями ООО "АСП-Стар" приобретенном у его контрагента по инвестициям. Приобретение такого векселя ЗАО "УПД" произвело с выгодой для себя и материалами дела подтверждается оплата. Кроме того, заявитель не оспаривает сам факт оплаты со стороны ЗАО "УПД".

Довод заявителя жалобы об аффилированности лиц между ООО "АСП-Стар" и ЗАО "УПД" необоснован и документально не подтвержден.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2012 г. по делу N А40-63279/11-101-303Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСтройКомплекс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н.Попова