|
15 августа 2012 г.
|
Дело N А40-63279/11-101-303Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 15.08.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.
Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"ЭнергоСтройКомплекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-63279/11-101-303Б, вынесенное судьей Беловой И.А.
по делу о банкротстве ООО "АСП-Стар"(ОГРН 1026605753833, 117186, г. Москва, ул. Нагорная,8) требование ЗАО "Урал пропети энд Девелопмент" (ОГРН 1086672014747, 620100 г. Екатеринбург, ул. Восточная, 7г/312
В судебном заседании участвуют:
от ООО"ЭнергоСтройКомплекс": не явился, извещен.
от ООО "АСП-Стар": Злоказов А. С. по доверенности от 17.01.2012 г. N 1
временный управляющий: не явился, извещен.
от ЗАО "Урал пропети энд Девелопмент": Белов А. А. по доверенности от 10.07.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 года принято заявление ООО "ЭнергоСтройКомплекс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АСП-Стар" и возбуждено производство по дуле N А40-63279/11-101-303.
Определением суда от 26.09.2011 года в отношении ООО "АСП-Стар" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шелегин С. Б. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 194 от 15.10.2011 года, сообщение 66030043103.
В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд предъявлено требование ЗАО "Урал пропети энд Девелопмент" к ООО "АСП-Стар".
Определением суда от 07.06.2012 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АСП-Стар" требование ЗАО "Урал пропета энд Девелопмент" в размере 164 800 000 руб.
ООО "ЭнергоСтройКомплекс", не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.
Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель ООО "АСП-Стар", ЗАО "Урал пропети энд Девелопмент" в судебное заседание явились, просили оставить без изменения судебный акт.
От конкурсным кредитором ИП Черепахиным И.В. в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу, заявление о фальсификации, о назначении экспертизы.
Протокольным определением оставлены без рассмотрения заявление о фальсификации и о назначении экспертизы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены определения суда от 20.03.2012 г.
Оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о включении в реестр требований кредиторов должника исходя из следующего.
В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), аналогичное указание содержится и в ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Из материалов дела следует, что между ООО "АСП-Стар" и ООО УК "Инвест-Бюро" был подписан договор долевого инвестирования строительства N 113оф-08и от 01.04.2008 г.
В соответствии с данным договором были произведены безналичные платежи.
ООО УК "Инвест-Бюро" в одностороннем порядке отказался от договора.
Между сторонами были заключены дополнительное соглашение от 05.06.2008 г. к договору долевого инвестирования строительства N 113оф-08и и от 01.04.2008 г., соглашение новации от 01.07.2008 г., дополнительное соглашение N 1 к соглашению о новации от 01.07.2008 г., соглашение от 31.12.2008 г.
Исходя из указанных документов обязательство ООО "АСП-Стар" было преобразовано в вексельное обязательство. ООО "АСП-Стар" 13.12.2008 года выписало ООО "УК "Инвест-Бюро" собственный простой вексель серии AAA N 00000014, номиналом 113 400 000 рублей, со сроком предъявления не ранее 31.05.2009 г.
ЗАО "Урал пропета энд Девелопмент" выкупило указанный вексель у ООО "УК "Инвет-Бюро" 23.03.2009 г. за 110 000 000 руб. о чем должник был извещен.
01.06.2009 г. кредитор ЗАО "Урал пропета энд Девелопмент" предъявил к оплате должнику ООО "АСП-Стар" вексель серии N AAA 00000014. Оплата по данному векселю не произведена, в связи с чем было предложено, новировать первое вексельное обязательство в другое, с другим сроком предъявления векселя к оплате.
Обязательство по оплате первого векселя было прекращено договором новации от 01.06.2009 г. в соответствии, с которым должник в счет оплаты векселя серии AAAN 00000014 передал кредитору собственный простой вексель серии AAA N 00000015 от 01.06.2009. номиналом 137 200 000 рублей, со сроком предъявления не ранее 31.05.2010 г.
Вексель серии AAA N 00000015 от 01.06.2009. был предъявлен к оплате 31.05.2010 г. Оплата по данному векселю не производилась, поэтому это обязательство вновь было прекращено договором новации от 01.06.2010 г. в соответствии, с которым ООО "АСП-Стар" в счет оплаты векселя N 00000015 передал кредитору собственные простые векселя серии ААА N 00000016 от 01.06.2010 г. номиналом 50 000 000 руб. со сроком предъявления не ранее 30.04.2011 г., серии ААА N 00000017 от 01.06.2010 г. номиналом 50 000 000 руб. со сроком предъявления не ранее 30.04.2011 г., серии ААА 00000018 от 01.06.2010 г. номиналом 64 800 000 р
