Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 09АП-18678/12

г. Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-127710/11-29-1154

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Люмакс-Линк" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2012 г.

по делу N А40-127710/11-29-1154, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску Префектуры СВАО г.Москвы (далее истец) (ОГРН 1037700088403) (истец)

к ООО "Люмакс-Линк" (далее ответчик)

об обязании демонтировать некапитальный объект,

при участии в судебном заседании:

от истцов - Префектура СВАО г.Москвы - Шаркова О.В. по доверенности от 03.04.12г.,

от ответчика: ООО "Люмакс-Линк" - Новожилов В.В. по доверенности от 25.10.11г.

от третьих лиц: ГУП "Мосгортранс" - не явился, извещен, ДЗР г.Москвы - не явился, извещен, Управление Росреестра по Москве - не явился, извещен, ДИгМ- не явился, извещен, ООО "КОМИНПЭТ-2" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок путем демонтажа (сноса) торгового объекта (остановочно-торговый комплекс) по адресу: г.Москва, ул.Пришвина (ост. "УР Бибирево"). Иск основан на положениях ст.76 Земельного Кодекса РФ, 12, 304 Гражданского кодекса РФ. Дело рассмотрено без участия ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2012 г. иск удовлетворен. Ответчик, ООО "Люмакс-Линк", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда удовлетворения иска, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он не занимает торговый объект, продал его другому лицу, просит отменить решение и в иске отказать.

Представители третьих лиц извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.76 Земельного Кодекса РФ, ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик занимает земельный участок под размещение остановочно-торгового павильона "Продукты" по указанному адресу, что подтверждается комиссионным актом осмотра территории района Бибирево от 01.11.2011 г. Доказательств не доверять указанному документу у суда нет.

Управа района Бибирево направила в адрес ответчика уведомление от 26.10.11г. об освобождении земельного участка от торгового павильона. Ответчик не представил доказательств оформления земельно-правовых отношений ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Ссылка ответчика на передачу павильона другому лицу, как на основание для его освобождения от обязанности освободить земельный участок, несостоятельна и правильно отклонена судом первой инстанции..

Указанному обстоятельству судом достаточно подробно дана соответствующая оценка и апелляционный суд соглашается с этим выводом суда первой инстанции.

В силу ст.76 Земельного Кодекса РФ ответчик, занимающий земельный участок без правовых оснований, обязан освободить земельный участок от каких либо временных строений, расположенных на нем. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и обязал ответчика, ООО "Люмакс-Линк", освободить земельный участок от незаконно установленного торгового павильона путем демонтажа в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ссылка ответчика об отсутствии у истца оснований для предъявления иска, а также о продаже объекта другому лицу, является несостоятельной и опровергается материалами дела. Право на размещение торгового объекта было предоставлено ответчику, ООО "Люмакс-Линк", он не вправе был передавать указанное право другому лицу. Суд правильно оценил взаимоотношения сторон и правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа спорного объекта.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Люмакс-Линк" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 176, 265-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2012 г. по делу N А40-127710/11-29-1154 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина