Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 17АП-8015/12

г. Пермь

23 августа 2012 г.

Дело N А60-15048/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ИП Кругликовой Э.М. (ИНН 665804686009, ОГРН 307665835400040) - Резников О.И.. доверенность от 15.08.2012 N 11, предъявлен паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ИП Кругликовой Э.М. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2012 года по делу N А60-15048/2012, принятое судьей Ануфриевым А.А.

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом

к ИП Кругликовой Э.М.

о взыскании 592 614,02 руб.,

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ИП Кругликовой Э.М. 518 405,75 руб. договорной неустойки в виде пени.

От исковых требований о взыскании 74 208,27 руб. основного долга истец отказался. Отказ от иска принят судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2012 производство по делу в части исковых требований о взыскании 74 208,27 руб. основного долга прекращено. С ИП Кругликовой Э.М. в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом взыскано 518 405,75 руб. договорной неустойки в виде пени.

Не согласившись с решением суда, ИП Кругликова Э.М. обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что, не выяснив фактические обстоятельства, суд принял необоснованное решение по делу.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без участия представителя, в связи с чем, в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение.

На утверждение суду представлено мировое соглашение от 30.07.2012, подписанное представителями сторон, полномочия которых подтверждены соответствующими доверенностями.

Согласно ч.1ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Сторонами достигнуто мировое соглашение от 30.07.2012 на следующих условиях:

"1. ИП Кругликова Э.М. признает задолженность перед Департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга по оплате неустойки в виде пени за задержку платежей по договору аренды Муниципального нежилого фонда г. Екатеринбурга N 49000180 от 16.06.2008 в сумме 176 186 (сто семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

2. Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга отказывается от иных требований по взысканию неустойки в виде пени, предъявленных в исковом заявлении.

3. ИП Кругликова Э.М. обязуется погасить сумму пени, указанную в п.1 мирового соглашения, в срок не позднее 15 сентября 2012 года.

4. ИП Кругликова Э.М. обязуется погасить сумму пени, указанную в п.1 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Судебные расходы относятся на ИП Кругликову Э.М.".

Проанализировав текст мирового соглашения от 30.07.2012, суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах мировое соглашение от 30.07.2012 утверждается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.49,139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене (п.3 ст.269 АПК РФ), производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Судебные расходы в части госпошлины по иску согласно п.4 ст.110, п.3 ст.140, 141,151 АПК РФ и соглашения сторон (п.5 мирового соглашения) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 258, 268, 269, ч.1,2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2012 по делу N А60-15048/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.07.2012, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

"1. ИП Кругликова Э.М. признает задолженность перед Департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга по оплате неустойки в виде пени за задержку платежей по договору аренды Муниципального нежилого фонда г. Екатеринбурга N 49000180 от 16.06.2008 в сумме 176 186 (сто семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

2. Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации г. Екатеринбурга отказывается от иных требований по взысканию неустойки в виде пени, предъявленных в исковом заявлении.

3. ИП Кругликова Э.М. обязуется погасить сумму пени, указанную в п.1 мирового соглашения, в срок не позднее 15 сентября 2012 года.

4. ИП Кругликова Э.М. обязуется погасить сумму пени, указанную в п.1 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Судебные расходы относятся на ИП Кругликову Э.М.".

Взыскать с ИП Кругликовой Э.М. в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6286 (шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

При неисполнении ответчиком добровольно мирового соглашения в установленные данным соглашением сроки выдать истцу по его заявлению соответствующий исполнительный лист.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов Г.Н. Гулякова