Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 14АП-6807/12

г. Вологда

21 августа 2012 г.

Дело N А13-8713/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2012 по делу N А13-8713/2011 (судья Спиридонова Н.С.),

установил:

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОГРН 1027700159497; далее - Банк) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2012 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техноторг" (ОГРН 1063525117875; далее - Должник) требования общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" в сумме 272 838 015 руб. 80 коп. основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Вологодской области 10.08.2012.

Срок обжалования определения от 25.07.2012 в апелляционном порядке истек 08.08.2012.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Банка подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2012 по делу N А13-8713/2011 (регистрационный номер 14АП-6807/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160009, город Вологда, улица Ветошкина, дом 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 27.12.2010 N 1812 на 3 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2012 на 7 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева