Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 13АП-14887/12

г. Санкт-Петербург

21 августа 2012 г.

Дело N А56-65543/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куписоком А.Г.

при участии:

от истца: Венедиктова В.Е. по доверенности от 10.05.2012, Кротовой Н.Г. по доверенности от 10.05.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14887/2012) ООО "СтройБизнесПроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о процессуальном правопреемстве от 14.06.2012 по делу N А56-65543/2010 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ"

к ООО "СтройБизнесПроект"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесПроект" задолженности в размере 185 000 руб.

Решением от 28.01.2011 исковые требования удовлетворены.

13.03.2011 выдан исполнительный лист АС 004103740.

11.05.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ООО "Система-БК" о замене истца ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" его правопреемником ООО "Система-БК" и выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание.

Определением от 14.06.2012 суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-БК".

В апелляционной жалобе ООО "СтройБизнесПроект" просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что в материалах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "Система-БК", и агентский договор между ООО "Система-БК" и ООО "Профи", действующим в интересах ООО "Система-БК".

Представитель ООО "СтройБизнесПроект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Система-БК" доводы апелляционной жалобы отклонил, представил в обоснование своих возражений агентский договор от 26.05.2011, заключенный между ООО "Система-БК" и ООО "Профи".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.07.2011 между ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" и ООО "Система-БК" был заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО "РОСПАЙП ИНТЕРНЭШНЛ" передало ООО "СИСТЕМА-БК" право требования с ООО "СтройБизнесПроект" задолженности в размере 191 550 руб., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 по делу N А56-65543/2010, о чем направлено ответчику уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе уступка требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах следует признать, что процессуальное правопреемство произведено судом правомерно.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия генерального директора ООО "Система-БК", отклоняются.

В силу статьи 174 АПК РФ сделка, совершенная лицом, с превышением его полномочий, является оспоримой. Тем не менее, агентский договор от 26.05.2011, заключенный между ООО "Система-БК" и ООО "Профи", в установленном порядке недействительным не признан.

Доверенность выдана ООО "Система-БК" в соответствии со статьями 1011 ГК РФ и 975 ГК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2012 года по делу N А56-65543/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева