Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 01АП-3567/12

г. Владимир

23 августа 2012 г.

Дело N А43-12135/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2012

по делу N А43-12135/2011, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 23.07.2012 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по надлежащим реквизитам в сумме 2000 рублей, и доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ООО "Торговый дом "Высший сорт", ООО "Новация", ИП Стахееву А.К.

Определением суда от 27.07.2012 срок, установленный для исправления допущенных нарушений, был продлен до 20.08.2012.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь" апелляционную жалобу (вход. N 01АП-3567/12) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2012 по делу N А43-12135/2011 на 2 листах, в том числе конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова