Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 13АП-11556/12

г. Санкт-Петербург

23 августа 2012 г.

Дело N А56-25223/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от заявителя: Левнева Л.В. по доверенности от 15.06.2010

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11556/2012 ООО "Радуга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 по делу N А56-25223/2012 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Радуга"

к Адмиралтейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Мамедову Р.М., судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Мурсалову М.Н.о.

3-е лицо: Бондаренко О.В., УФССП России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановлений

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 4, лит. А, ОГРН 1027810305104) (далее - ООО "Радуга", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2012, а также постановления от 24.04.2012 об отказе в отложении исполнительного производства, вынесенных судебными приставами-исполнителями Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Мурсаловым М.Н. и Мамедовым Р.М., соответственно, в рамках исполнительного производства N 21788/12/11/78 и заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 20.03.2012 о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле привлечены: взыскатель по исполнительному производству N 21788/12/11/78 - Бондаренко Ольга Валериевна и Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 29.05.2012 заявленные требования ООО "Радуга" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Радуга", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, требования заявителя удовлетворить.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, представителем ООО "Радуга" Левневым Л.В., заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заинтересованные и 3-и лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 4, лит. А, ОГРН 1027810305104) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 по делу N А56-25223/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе ООО "Радуга" прекратить.

3. Возвратить Левневу Леониду Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.04.2012.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская