|
г. Москва
|
N 09АП-19549/2012-АК
|
|
16 августа 2012 г.
|
Дело N А40-20546/12-20-95
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 16.08.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,
Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Портал Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2012 по делу N А40-20546/12-20-95, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по заявлению ООО "Портал Строй" (ОГРН 1037710013373; 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15, стр. 1, пом II, 115184, г. Москва, Б. Овчинниковский пер., д. 16, оф.
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380; 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1)
о признании недействительным постановления
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кириллов В.М. по дов. от 15.06.2012; Стоянов В.Д. по дов. от 20.02.2012; Денисов А.Ю. по дов. N 9 от 13.10.2010; Гуров П.А. по дов. от 06.08.2012
от заинтересованного лица - Гузеев А.Е. по дов. N 189 от 29.05.2012
УСТАНОВИЛ:
ООО "Портал Строй" (ОГРН 1037710013373, 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15, стр. 1, пом. II; 115184, г. Москва, Б. Овчинниковский пер., д. 16, оф. 428) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д.33, стр.1) о признании недействительным постановления ИФНС России N 5 по г. Москве от 10.11.2011 г. N 13-10/061105 о производстве выемки документов и предметов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2012 г. в удовлетворении заявления ООО "Портал Строй" отказано.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.
Также обществом представлены письменные пояснения, в которых общество просит суд апелляционной инстанции принять по делу новый судебный акт о признании Постановления ИФНС России N 5 по г. Москве от 10.11.2011 г. N 13-10/061105 о производстве выемки документов и предметов незаконным.
Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в период с 15.03.2011 г. по 14.11.2011 г. ИФНС России N 5 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль, акцизов, транспортного налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 2 и подп. 1 ст. 25 Федерального закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г.
В ходе проведения выездной налоговой проверки заявителю направлялись требования о представлении документов от 15.03.2011 г., 27.10.2011 г., 07.11.2011 г.
Документы, поименованные в требованиях, заявителем представлены не были, представлены частично.
10.11.2011 г. инспекцией принято постановление N 13-10/061105 о производстве выемки документов и предметов.
На основании постановления N 13-10/061105 от 10.11.2011 г. ответчиком произведена выемка документов и предметов, принадлежащих ООО "Портал Строй" по адресу г. Москва, Пресненская наб., д. 8., стр. 1.
Данное помещение ООО "Портал Строй" занимает на основании договора о краткосрочной аренде помещения от 01.06.2011 г. заключенного на 11 месяцев с компанией Кепшой Инвест энд Файненс Лимитед.
В ходе проведения выемки инспекцией составлен протокол выемки документов и предметов N 13-10/06405-1 от 11.11.2011 г.
Проверяющие представили для ознакомления представителям налогоплательщика Бондареву Александру Сергеевичу, Шмидту Андрею Генриховичу, Мухамеджановой Татьяне Михайловне, постановление о производстве выемки N 13- 10/061105 от 10.11.2011 г., а также служебные удостоверения сотрудников инспекции и сотрудников полиции, после чего представителям налогоплательщика было предложено представить документы и предметы.
Заявитель ссылается на то, что в соответствии с п. 8 ст. 94 АПК РФ, в случаях, если у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинники документов в порядке, предусмотренном данной статьей. А согласно подп. 3 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе производить выемку документов у налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента при проведении налоговых проверок в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.
Вместе с тем, суд установил, что самостоятельно документы и предметы заявителем представлены не были, сотрудники группы компаний "Портал" и иные неустановленные лица, препятствовали доступу инспекторов и сотрудников полиции в офис организации, оказывали физическое противодействие, мотивируя свои действия тем, что по указанному адресу (в данном офисе) организация ООО "Портал Строй" ИНН 7710454925 не находится и никогда не находилась, так же с их слов в данном офисном помещении, нет документов и предметов, относящихся к деятельности ООО "Портал Строй" имеющих значение для проведения выездной налоговой проверки. Выемка была произведена в принудительном порядке.
В ходе производства выемки было установлено, что ООО "Портал Строй" действительно располагается по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 8. Этаж 11, о чем свидетельствуют все обнаруженные в указанном помещении документы и предметы, в частности договор аренды нежилого помещения Б/Н от 01.06.2011 г., заключенный между ООО "Портал Строй" (арендатор) и компанией с ограниченной ответственностью "Кепшой Инвест энд Файненс Лимитед", вместе с тем, установлено, что по вышеуказанному адресу находятся документы, предметы, рабочие места сотрудников и должностных лиц группы компаний "Портал". А именно, ООО "Портал Строй", ООО "Портал Импекс", ООО "Портал Трейд", ООО "Портал Инвест", а также документы организаций контрагентов ООО "Портал Строй" и иных организаций группы "Портал".
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что сотрудники офиса отказались добровольно вскрыть запертые двери комнат офиса, а так
