Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 09АП-21307/12

г. Москва

14 августа 2012 г.

Дело N А40-18056/12-111-166

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную

ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-18056/12-111-166 по иску ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (601144, Владимирская область, Петушинский район, д. Старые Петушки, Шоссейная, 150, ОГРН 1053300614344) к ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" (105082, Москва, Б.Почтовая, д. 34, стр. 8, ОГРН 1027739788955)

при участии в судебном заседании

от истца - Крылов И.Г. по доверенности от 01.02.2012 б/н, Климов М.С. по доверенности от 01.02.2012 б/н;

от ответчика - Черняковская О.В. по доверенности от 30.01.2012 N 47/Ю.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" о признании недействительным простых векселей:

- серии ИЛ N 0098, Векселедатель ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", Векселедержатель: ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ", дата составления 12.12.2008, номинал векселя 27 271-88 Евро, дата предъявления - по предъявлению, но не ранее 12.12.2009, процентная ставка 17% годовых, место платежа г.Москва, на оборотной стороне вексель содержит бланковый индоссамент, совершенный генеральным директором ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" Харенко Э.П.;

- серии ИЛ N 0099, Векселедатель ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", Векселедержатель: ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ", дата составления 12.12.2008, номинал векселя 27 271-88 Евро, дата предъявления - по предъявлению, но не ранее 12.12.2009, процентная ставка 17% годовых, место платежа г.Москва, на оборотной стороне вексель содержит бланковый индоссамент, совершенный генеральным директором ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" Харенко Э.П.;

- серии ИЛ N 0100, Векселедатель ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", Векселедержатель: ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ", дата составления 12.12.2008, номинал векселя 27 271-88 Евро, дата предъявления - по предъявлению, но не ранее 12.12.2009, процентная ставка 17% годовых, место платежа г.Москва, на оборотной стороне вексель содержит бланковый индоссамент, совершенный генеральным директором ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" Харенко Э.П.;

- серии ИЛ N 0101, Векселедатель ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", Векселедержатель: ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ", дата составления 12.12.2008, номинал векселя 27 271-88 Евро, дата предъявления - по предъявлению, но не ранее 12.12.2009, процентная ставка 17% годовых, место платежа г.Москва, на оборотной стороне вексель содержит бланковый индоссамент, совершенный генеральным директором ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" Харенко Э.П.;

- серии ИЛ N 0102, Векселедатель ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", Векселедержатель: ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ", дата составления 12.12.2008, номинал векселя 27 271-88 Евро, дата предъявления - по предъявлению, но не ранее 12.12.2009, процентная ставка 17% годовых, место платежа г.Москва, на оборотной стороне вексель содержит бланковый индоссамент, совершенный генеральным директором ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" Харенко Э.П.;

- серии ИЛ N 0103, Векселедатель ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", Векселедержатель: ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ", дата составления 12.12.2008, номинал векселя 27 271-88 Евро, дата предъявления - по предъявлению, но не ранее 12.12.2009, процентная ставка 17% годовых, место платежа г.Москва, на оборотной стороне вексель содержит бланковый индоссамент, совершенный генеральным директором ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" Харенко Э.П.;

- серии ИЛ N 0104, Векселедатель ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", Векселедержатель: ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ", дата составления 12.12.2008, номинал векселя 8 181-57 Евро, дата предъявления - по предъявлению, но не ранее 12.12.2009, процентная ставка 17% годовых, место платежа г.Москва, на оборотной стороне вексель содержит бланковый индоссамент, совершенный генеральным директором ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" Харенко Э.П.;

О восстановлении прав ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" по утраченным простым векселям и обязании ООО " ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" выдать ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" новые документы взамен признанных недействительными.

Решением от 23.05.2012 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что факт утраты векселей подтверждается показаниями представителей истца, актом инвентаризации имущества, объяснениями самого ответчика, бухгалтерскими документами истца.

По мнению заявителя жалобы, отсутствуют основания для сомнений в достоверности бухгалтерского баланса за 2011 год, поскольку на нем присутствует отметка о сдаче в налоговую инспекцию.

Заявитель жалобы полагает, что факт оплаты одного из векселей не противоречит показаниям самого истца об утрате векселей, поскольку оплата указанного векселя была осуществлена на основании заявления ответчика, поскольку сам вексель хранился у ответчика в офисе с момента составления, необходимости в его предъявлении не было, и подобная практика взаимоотношений стороны была обычной для истца и ответчика.

Как указывает ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" отсутствие его заявления в печатные органы об утрате векселей не может свидетельствовать о том, что они фактически не утрачены, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности публикации сообщения в случае утраты векселей.

Заявитель жалобы ссылается на то, что сам факт погашения векселей в пользу третьего лица указывает на то, что векселя после их выбытия из владения истца находились в распоряжении ответчика, который может использовать их в собственных интересах.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2008 между ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" и ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" был заключен договор мены векселей, согласно условиям которого ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" приняло на себя обязательства по передаче ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" принадлежащих ему на праве собственности векселей, указанных в договоре мены, а ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" приняло на себя обязательства передать ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" принадлежащие ему на праве собственности векселя.

В результате исполнения договора мены произошла передача векселей, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 12.12.2008, согласно которому ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" стало векселедержателем векселей серии ИЛ N N 0097, 0098, 0099, 0100, 0101, 0102, 0103, 0104 на общую сумму 199 084,73 Евро.

23.01.2009 вексель серии ИЛ N 0097 предъявлен ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" к платежу и оплачен ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", что подтверждается актом приема-передачи векселей, предъявленных к платежу, и не оспаривается сторонами.

05.12.2011 ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось в Басманный районный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными утраченных векселей и о восстановлении прав по ним.

09.12.2011 было отказано в принятии указанного заявления в связи с неподсудностью дела суду.

Согласно ст. ст. 143, 815 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или по его приказу.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что факт утраты векселей подтвержден надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из представленного в материалы дела акта инвентаризации имущества, указанный акт был составлен 12.12.2008, между тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснений самого истца противоречат представленному акту инвентаризации, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ отсутствуют доказательства, подтверждающие действия истца по защите своих прав по утраченным векселям в период с 12.12.2008.

Самые ранние обращения истца к ответчику датированы 19.08.2011, следовательно, заявитель жалобы в период с момента утраты векселей до августа 2011 года не предпринимал никаких действий установлению факта утраты векселей.

Довод заявителя жалобы о том, что дата на акте инвентаризации является опечаткой и не соответствует действительности, критически оценивается судом, поскольку иная дата утраты векселей не подтверждена никакими иными доказательствами.

При этом апелляционный суд учитывает тот факт, что иные доказательства и доводы по делу, представленные истцом, противоречат дате утраты векселей, указанной истцом, поскольку как указывает заявитель жалобы с 2007 по 2008 года офисы ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" и ООО "ИНДУСТРИВАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" находились в одном помещении, в котором и хранились векселя, после переезда в августа 2008 года ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" обнаружило факт утраты векселей.

При этом бухгалтерский баланс, представленный истцом, в подтверждение факта утраты векселей датирован 2011 годом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на факт хранения векселей у генерального директора ответчика также не подтвержден надлежащими доказательствами, при этом вызывает сомнения довод заявителя жалобы о том, что векселя были на хранении Новиковой Е.М. без оформления соответствующих документов.

Таким образом, представленные истцом доказательства утраты векселей противоречивы.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком был оплачен вексель без его предъявления в силу сложившихся отношений, не подтверждается ответчиком.

С учетом изложенного, а также отсутствия доказательств погашения вексельной задолженности перед третьими лицам, недоказанности факта утраты векселей апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-18056/12-111-166 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова