Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-22568/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-68217/12-161-627

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
Судей Тихонова А.П., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Арон-Ойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2012 г.

по делу N А40-68217/12-161-627, принятое судьей Симоновой Н.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИТС-Проект"

(ОГРН 1097746410189, 121087, г. Москва, ул. Тучковская, д. 9А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арон-Ойл"

(ОГРН 1117746083652, 125171, г.Москва, 1-й Войковский прд, д.6, корп. 2)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Томилин В.А. по доверенности от 01.09.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТС-Проект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Арон-Ойл" о взыскании задолженности по договору N 67 от 27.06.2011 г. в сумме 650 863 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 169 224 руб. 43 коп.

Решением суда от 06.06.2012 г. исковые требования ООО "ИТС-Проект" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Арон-Ойл" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ИТС-Проект" ("Поставщик") и ООО "Арон-Ойл" ("Покупатель") заключен договор N 67 от 27.06.2011 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным в договоре и приложениями к нему.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В приложении от 05.12.2011 к договору сторонами согласована поставка продукции - дизельное топливо в количестве 20 861 тонны, общей стоимостью 650 863 руб. 20 коп. с оплатой продукции в течение 14 календарных дней от даты поставки.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истцом поставлена согласованная сторонами продукция на общую сумму 650 863 руб. 20 коп., которая принята ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается товарной накладной N 2163 от 05.12.2011 г.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 650 863 руб. 20 коп.

По условиям п. 6.1 договора в случае задержки оплаты продукции и возмещения транспортного тарифа относительно срока, указанного в п. 5.1 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей платежу, за каждый день просрочки, а поставщик вправе приостановить поставку вплоть до полного расторжения договора в одностороннем порядке с обязательным проведением взаиморасчетов по фактически исполненным обязательствам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной продукции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 650 863 руб. 20 коп. и неустойки за период с 20.12.2011 г. по 27.04.2012 г. в сумме 169 224 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2012 г. по делу N А40-68217/12-161-627 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арон-Ойл" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

А.П. Тихонов Н.В. Юркова