Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 13АП-13770/12

г. Санкт-Петербург

22 августа 2012 г.

Дело N А56-6032/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Обьэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 по делу N А56-6032/2012 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ЗАО "Электронмаш"

к ОАО "Обьэлектромонтаж"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Обьэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 по делу N А56-6032/2012 (судья Домрачева Е.Н.).

Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 20.07.2012 оставил апелляционную жалобу ОАО "Обьэлектромонтаж" без движения на срок до 20.08.2012.

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Однако копии определения от 20.07.2012 получены представителями ОАО "Обьэлектромонтаж" 01.08.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении N N 47859, 47860.

Таким образом, у ОАО "Обьэлектромонтаж" имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 20.07.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13770/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на шести листах, два почтовых конверта.

Судья

И.А. Дмитриева