|
21 августа 2012 г.
|
А40-58533/11-79-488
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Москвиной Л.А.,
|
судей:
|
Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орифлэйм Косметикс"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 мая 2012 года по делу N А40-58533/11-79-488 судьи Дранко Л.А.
по заявлению ООО "Орифлэйм Косметикс" (ОГРН 1047704019990, 119048, г.Москва, ул.Усачева, д.37, стр.1)
к Федеральной таможенной службе, Центральной акцизной таможне
о признании незаконным и отмене постановления
при участии в судебном заседании:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчиков:
|
1) Маметова И.Р. по дов. от 12.12.2011; 2) Власенко А.И. по дов. от 07.03.2012;
|
УСТАНОВИЛ:
ООО "Орифлэйм Косметикс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 09.02.2011 по делу об административном правонарушении N 10009000-852/2010, признании незаконным решения Федеральной таможенной службы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2011 N 10000000/56ю/58А.
Решением от 29 мая 2012 года арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свои выводы наличием состава вмененного административного правонарушения, а также отсутствием нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с принятым решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представители ответчиков возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Располагая доказательством надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ч.7 ст.210 АПК РФ арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановлением от 09.02.2011 по делу об административном правонарушении N 10009000-852/2010 ООО "Орифлэйм Косметикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Диспозицией ч.2 ст.16.2. КоАП РФ является заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Применительно к рассматриваемому спору, заявителю вменено заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, так как такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин.
Апелляционный суд в силу ч.4 ст.210 АПК РФ приходит к выводу о доказанности административным органом совершения обществом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2. КоАП РФ.
Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании внешнеторгового контракта от 04.03.1993 N 26 общество приобрело у компании "Орифлэйм Трейдинг Лимитед" туалетную воду в ассортименте торговой марки "Орифлейм".
Товар ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен на Бородкинском таможенном посту Центральной акцизной таможни по ГТД N 10009030/180610/0004727.
К спорным правоотношениям подлежат применению положения Таможенного кодекса Российской Федерации и Закона РФ от 21.05.1993 N 5003 "О таможенном тарифе".
Таможенная стоимость ввезенного товара определена обществом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (основной метод определения таможенной стоимости).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.19.1. Закона о таможенном тарифе при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, при условии, что такие платежи относятся только к ввозимым товарам.
Согласно п.1.1 договора коммерческой субконцессии от 01.01.2008, заключенного между ООО "Орифлэйм Косметикс" и правообладателем - Компанией "Орифлейм Косметикс Б.В." (Нидерланды) правообладатель обязуется предоставить пользователю (обществу) на срок действия договора за уплачиваемое пользователем вознаграждение и на условиях договора право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав правообладателя: коммерческое обозначение - "Oriflame" ("Орифлэйм"), охраняемую коммерческую информацию по ведению бизнеса и системе учета продаж.
Согласно п.4.1 договора субконцессии общество обязано ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение за использование комплекса исключительных прав.
Лицензионное вознаграждение в силу п.4.1. договора субконцессии определяется, как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5%.
Лицензионное вознаграждение рассчитывается по формуле: лицензионное вознаграждение = 5% x S x T.
В формуле расчета лицензионного вознаграждения под "5%" понимается ставка лицензионного вознаграждения, доля правообладателя в суммарной выручке пользователя.
Под "S" понимается объем продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг, из сферы использования под коммерческими обозначениями в российских рублях по продажной цене без учета НДС, но без вычета любых скидок и льгот, которые предоставляются потребителям таких товаров пользователем на территории использования (под сферой использования согласно п. 1.3 договора субконцессии подразумевается, в том числе, реализация товаров);
Под "T" понимается официальный курс евро к российскому рублю, установленный Центральным банком Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей на 15 день отчетного месяца.
Из положений договора субконцессии
