Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-16010/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-43302/11-57-358

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Вязьминой Марины Вениаминовны, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года

по делу N А40-43302/11-57-358, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску Смирновой Валентины Ивановны, Сидоренко Александра Степановича, Майорова Юрия Владимировича, Мартьянова Александра Николаевича, Шамашова Василия Егоровича, Ермакова Алексея Андреевича, Горбунова Вячеслава Викторовича, Фроловой Елены Михайловны, Полюховича Ивана Александровича, Тиккера Андрея Александровича, Романенко Александра Петровича, Сотникова Михаила Петровича

к Калинину Максиму Александровичу, Закрытому акционерному обществу "Ка-Эл-Эм" (101000, Москва, ул. Онежская, 38, корп. 1, ОГРН 1023900767043), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный пр-д, вл. 3, корп. 1),

с участием в деле третьих лиц: Ксендзов А.А., Савчук С.В.

о признании незаконными решения единственного акционера от 16.06.2008, о записи в ЕГРЮЛ N2087757043911 от 26.06.2008 и свидетельства 77 N 011437761 от 26.06.2008, о признании незаконным внесение изменений в реестр акционеров в части включения Калинина М.А. как единственного акционера и об истребовании у Калинина М.А. акций, принадлежащие истцам в количестве 990 штук, полученных по договору купли-продажи акций,

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Валентина Ивановна, Сидоренко Александр Степанович, Майоров Юрий Владимирович, Мартьянов Александр Николаевич, Шамашов Василий Егорович, Ермаков Алексей Андреевич, Горбунов Вячеслав Викторович, Фролова Елена Михайловна, Полюхович Иван Александрович, Тиккер Андрей Александрович, Романенко Александр Петрович, Сотников Михаил Петрович обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Калинину Максиму Александровичу, Закрытому акционерному обществу "Ка-Эл-Эм", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве (3 лица - Ксендзов А.А. и Савчук С.В.), с учетом принятого уточнения исковых требований, о признании недействительным решения единственного акционера N 5 от 16.06.2008, о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ N 2087757043911 от 26.06.2008 и свидетельства 77 N011437761 от 26.06.2008, о признании незаконным внесения изменений в реестр акционеров в части включения Калинина М.А. как единственного акционера и об истребовании у Калинина М.А. акций, а именно: Майорову Ю.В. - 53 акций, что составляет 2,34% доли в уставном капитале; Мартьянову А.Н. - 34 акций, что составляет 1,50% доли в уставном капитале; Сидоренко А.С. - 75 акций, что составляет 3,31% доли в уставном капитале; Смирновой В.И. - 161 акций, что составляет 7,11 % доли в уставном капитале; Шамашову В.Е. - 39 акций, что составляет 1,72 % доли в уставном капитале; Ермакову А.А. - 75 акций, что составляет 3,31 % доли в уставном капитале; Горбунову В.В. - 76 акций, что составляет 3,36 % доли в уставном капитале; Фроловой Е.А. - 38 акций, что составляет 1,68 % доли в уставном капитале; Полюхови И.А. - 105 акций, что составляет 4, 64 % доли в уставном капитале; - Тиккер А.А. - 84 акции, что составляет 3,71 % доли в уставном капитале; Романенко А.П. - 142 акции, что составляет 6,27 % доли в уставном капитале; Сотникову М.П. - 108 акций, что составляет 4,77 % доли в уставном капитале,всего в количестве 990 (Девятьсот девяносто) штук, что составляет 43,72 % доли в уставном капитале, полученных по договору купли-продажи акций.

Решением от 28.02.2012 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение единственного акционера N 5 от 16.06.2008, удовлетворил требования истцов об истребовании у Калинина М.А. спорных 990 акции с признанием за истцами права собственности на данные ценные бумаги, установив, что они составляют 43,72 % уставного капитала общества, а также признал незаконным внесение изменений в реестр акционеров в части включения Калинина М.А. как единственного акционера.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом первой инстанции было отказано в связи с избранием истцами ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Ка-Эл-Эм" и Вязьмина Марина Вениаминовна обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить как незаконное и необоснованное в части истребования у Калинина М.А. спорных 990 акции, а в удовлетворении соответствующих требований отказать.

Постановлением от 10 июля 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 по делу N А40-43302/11-57-358 отменил в части истребования у Калинина М.А. в пользу истцов 990 акций ЗАО "Ка-Эл-Эм" и в удовлетворении данной части исковых требований отказал. В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 по делу N А40-43302/11-57-358 оставил без изменения.

При этом, при принятии указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не была рассмотрена апелляционная жалоба Вязьминой М.В.

Определением от 12 июля 2012 Девятого арбитражного апелляционного суда дело N А40-43302/11-57-358, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено к судебному разбирательству для принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе Вязьминой М.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 по делу N А40-43302/11-57-358.

Представители лиц, участвующих в деле для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При этом, через канцелярию суда 08.08.2012 поступило письменное ходатайство Вязьминой М.В. об отказе от указанной апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана Вязьминой М.В. лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство Вязьминой М.В., суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вязьминой М.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2012 по делу N А40-43302/11-57-358, производство по ней прекратить.

Возвратить Вязьминой М.В. из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании заявления физического лица на перевод денежных средств от 27.04.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов