Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 09АП-20830/12

г. Москва

20 августа 2012 г.

N А40-24539/12-27-222

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей:	Веклича Б.С., Румянцева П.В.
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гранд Сервис Билдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.06.2012 г. по делу N А40-24539/12-27-222, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по заявлению ООО "Гранд Сервис Билдинг" (115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д.19)

к ООО "Инвестсервис" (460022, Оренбург, ул. Лабужского, д.1)

третье лицо: Роспатент (123995, Г-59,ГСП-5, Москва, Бережсковская наб.,д.30,корп.1)

о прекращении использования товарного знака

при участии:

от заявителя:	Пермяков П.В. - по доверенности от 15.12.2011;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Гранд Сервис Билдинг" с иском к ООО "Инвестсервис" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 211422 в отношении услуг 36 класса МКТУ "страхование; финансовые операции; операции с недвижимостью", 41 класса МКТУ "воспитание; организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий", 42 класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания" в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего заявления.

В качестве третьего лица привлечен Роспатент.

Решением суда от 13.06.2012 г. прекращена частично досрочно правовая охрана товарного знака по свидетельству N 211422 в отношении услуг 41 класса МКТУ "организация спортивных и культурно- просветительских мероприятий", 42 класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания". В удовлетворении остальной части иска отказано. При этом суд исходил из того, что иск подлежит удовлетворению в части услуг 41 класса МКТУ "организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий", 42 класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания", исходя из представления истцом доказательств заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака в отношении указанных услуг 41 и 42 классов МКТУ. Судом установлено, что доказательств заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 211422 в отношении услуг 36 класса МКТУ "страхование; финансовые операции; операции с недвижимостью", услуг 41 класса МКТУ "воспитание" суду истцом не представлено,

С решением суда не согласился заявитель - ООО "Гранд Сервис Билдинг" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что правообладателем предоставлены доказательства хозяйственной (предпринимательской) деятельности с использованием в качестве средства индивидуализации своего фирменного наименования - ООО "Инвестсервис"

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным.

Третьим лицом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, регистрация товарного знака со словесным элементом "МАГИСТРАЛЬ" по свидетельству N 211422 произведена 23 апреля 2002 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ с приоритетом от 30 ноября 1999 года в отношении товаров и услуг, приведенных в перечне свидетельства, на имя ООО "УРАЛНЕФТЕПРОМ". На основании договора об уступке товарного знака N 1974 от 31 октября 2002 года правообладателем товарного знака является ООО "Инвестсервис".

В соответствии со ст.1 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", действовавшего на момент регистрации товарного знака, (далее - Закон о ТЗ) товарный знак - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Согласно п.1 ст.22 Закона о ТЗ (ст. 1486 ГК РФ) использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

В силу п.1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно пункту 2.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ) вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.

Истец просит прекратить правовую охрану товарного знака в отношении услуг 36, 41, 42 классов МКТУ, указанных в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат торговые центры, бизнес - центры, в которых проводятся различные мероприятия, оказываются услуги по организации спортивных и культурно-просветительских мероприятий, по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, по обеспечению временного проживания.

Отказывая в удовлетворении иска в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, доказательств заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 211422 в отношении услуг 36 класса МКТУ "страхование; финансовые операции; операции с недвижимостью", услуг 41 класса МКТУ "воспитание" суду истцом не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сведения с сайта и подача заявки на регистрацию сходного обозначения не является в данном случае доказательством заинтересованности в использовании в предпринимательской деятельности сходного обозначения.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. по делу N А40-24539/12-27-222 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Б.С. Веклич П.В. Румянцев