Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 13АП-16139/12

г. Санкт-Петербург

23 августа 2012 г.

Дело N А56-24762/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Квалитет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу N А56-24762/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Аналитприбор"

к ЗАО "Квалитет"

о взыскании долга и пеней

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Квалитет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу N А56-24762/2012.

Рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Квалитет", суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение вынесено судом первой инстанции 18.06.2012. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.07.2012. Апелляционная жалоба отправлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.07.2012 (согласно почтовому штампу конверте), т.е. после вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба ЗАО "Квалитет" подлежит возвращению на основании пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Квалитет" (регистрационный номер 13АП-16139/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт

Судья

Л.А. Шульга