Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 16АП-2627/12

г. Ессентуки

24 августа 2012 г.

Дело N А61-2145/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2012 по делу N А61-2145/2011 (судья Дзугкоева Э.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом" (ОГРН 1081516001808, ИНН 1516616691)

к индивидуальному предпринимателю Кокоеву Герману Яхъяевичу (ОГРНИП 311151306800014)

третьи лица: администрация местного самоуправления г. Владикавказа, Управление экономики администрация местного самоуправления г. Владикавказа, общество с ограниченной ответственностью "Помощник", муниципальное унитарное предприятие "Владикавказский информационный расчетный центр"

о взыскании 102 987руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Добрый дом" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2012 по делу N А61-2145/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Добрый дом" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов