Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 15АП-10076/12

город Ростов-на-Дону

20 августа 2012 г.

дело N А53-18096/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южная электротехническая компания"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Медникова М.Г.)

от 29.06.2012 по делу N А53-18096/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоком"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Южная электротехническая компания",

о взыскании основанной задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "Южная электротехническая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМ" взыскано 101 019 рублей 30 коп. задолженности, 5 891 рубль 10 коп. неустойки, 4 421 рубль 64 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Южная электротехническая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило снизить размер неустойки.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общество с ограниченной ответственностью "Южная электротехническая компания" поступило ходатайство от 17 августа 2012 г. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Дорофеевым В.А.

В заявлении указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южная электротехническая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2012 г. по делу N А53-18096/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе Н.Н. Мисник