Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 11АП-9403/12

г. Самара

24 августа 2012 г.

Дело N А65-16596/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Николаевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года

по делу N А65-16596/2012 (судья Хамитов З.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Николаевича, г. Казань,

к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,

к судебному приставу-исполнителю Салихзяновой Г.Ш.,

с участием взыскателя: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани,

при участии заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2012 г. N 17028/12/05/16,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года по делу N А65-16596/2012.

Определением суда от 30 июля 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 23 августа 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 30 июля 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 30 июля 2012 г. получена подателем апелляционной жалобы 06 августа 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 49 73735 1.

Однако, в срок до 23 августа 2012 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что индивидуальным предпринимателем Ивановым Анатолием Николаевичем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 июля 2012 года N 29 и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Анатолию Николаевичу, г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Т. Холодная