Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 06АП-3495/12

г. Хабаровск

24 августа 2012 г.

А73-3072/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДАРСИН"

на решение от 29.05.2012

по делу N А73-3072/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАРСИН" (далее - ООО "ДАРСИН") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2012.

Одновременно ООО "ДАРСИН" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано на позднее получение оспариваемого судебного акта, при этом обосновывающих данное обстоятельство доказательств в нарушение части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлено.

Определением от 19.07.2012 заявителю предлагалось представить в обоснование заявленного ходатайства доказательства, обосновывающие позднее получение оспариваемого судебного акта, что явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 20.08.2012.

Указанное определение заявителем апелляционной жалобы не исполнено.

В связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО "ДАРСИН" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статья 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статей 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.07.2012 N 7.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 л. в 3 экз. и приложенные к ней документы на 7 л. в 1 экз.,

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.,

- платежное поручение от 02.07.2012 N 7 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Шевц