г. Хабаровск |
|
24 августа 2012 г. |
А73-3072/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Шевц А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ДАРСИН"
на решение от 29.05.2012
по делу N А73-3072/2012
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДАРСИН" (далее - ООО "ДАРСИН") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2012.
Одновременно ООО "ДАРСИН" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано на позднее получение оспариваемого судебного акта, при этом обосновывающих данное обстоятельство доказательств в нарушение части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлено.
Определением от 19.07.2012 заявителю предлагалось представить в обоснование заявленного ходатайства доказательства, обосновывающие позднее получение оспариваемого судебного акта, что явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 20.08.2012.
Указанное определение заявителем апелляционной жалобы не исполнено.
В связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО "ДАРСИН" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статья 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статей 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.07.2012 N 7.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 л. в 3 экз. и приложенные к ней документы на 7 л. в 1 экз.,
- справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.,
- платежное поручение от 02.07.2012 N 7 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.В. Шевц |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-3072/2012
Истец: ООО "Российское Авторское Общество"
Ответчик: ООО "Дарсин"