Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 10АП-5845/12

г. Москва

20 августа 2012 г.

Дело N А41-13476/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Юдиной Н.С., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Шеховцова В.А: Кузнецовой О.С., представителя по доверенности от 25.05.2012,

от должника - ООО "Тверская энергосбытовая компания": Демяшкиной Л.В., представителя по доверенности от 25.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шеховцова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2012 года о прекращении производства по заявлению Шеховцова В.А. о признании ООО "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом), принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-13476/12 о банкротстве ООО "Тверская энергосбытовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом) (л.д. 3- 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2012 года (л.д. 84) производство по заявлению Шеховцова В.А. прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Шеховцов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 89-91). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора; неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители Шеховцова В.А. и ООО "Тверская энергосбытовая компания" поддержали доводы апелляционной жалобы и просили направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, заявление Шеховцова В.А. о признании ООО "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Московской области 15 марта 2012 года (л.д. 3).

Определением от 19.03.2012 Арбитражный суд Московской области принял указанное заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Тверская энергосбытовая компания" после рассмотрения обоснованности заявления должника, поскольку заявление должника поступило в Арбитражный суд Московской области ранее, чем заявление Шеховцова В.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2012 судебное заседание по рассмотрению заявлении Шеховцова В.А. было назначено на 04.06.2012.

Определением суда от 04 июня 2012 производство по заявлению Шеховцова В.А. прекращено, поскольку по предыдущему месту нахождения должника (г. Тверь) определением Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2012 по делу N А66-2802/12 уже было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тверская энергосбытовая компания".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в N 95 от 13.10.05 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)", если о возбуждении производства по делу о признании должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после принятии им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Однако, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по заявлению Шеховцова В.А. о признании ООО "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом) ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 14.03.12 ликвидатор ООО "Тверская энергосбытовая компания" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2012 года по делу N А41-13382/12 заявление ликвидатора было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2012 года было возбуждено производство по делу N А41-13476/12 по заявлению Шеховцова В.А.

16 марта 2012 года ООО "Тверьоблэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ООО "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2012 года (л.д. 68-69) было возбуждено производство по делу N А66-2802/12 о признании ООО "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2012 года по делу N А41-13382/12 заявление ликвидатора ООО "Тверская энергосбытовая компания" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2012 года по делу N А41-13382/12 производство по заявлению ликвидатора ООО "Тверская энергосбытовая компания" о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено.

Однако постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года по делу N А41-13382/12 определение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2012 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела также следует, что при рассмотрении Арбитражным судом Тверской области дела о банкротстве ООО "Тверская энергосбытовая компания" было установлено, что на дату обращения ООО "Тверьоблэнергосбыт" в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Тверская энергосбытовая компания" последнее было снято с регистрационного учета на территории Тверской области и зарегистрировано в качестве юридического лица по новому адресу: 143907, Московская область, г. Балашиха, ул. Живописная, д. 9.

В связи с указанным обстоятельством определением Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2012 года дело N А66-2802/12 было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 99).

Таким образом, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения дело о банкротстве ООО "Тверская энергосбытовая компания" было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по заявлению Шеховцова В.А. о признании ООО "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление Шеховцова В.А. подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Тверская энергосбытовая компания".

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2012 года по делу N А41-13476/12 отменить и направить заявление Шеховцова В.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тверская энергосбытовая компания" в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Тверская энергосбытовая компания".

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.С. Юдина В.П. Мизяк