Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-21346/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-132801/11-58-856

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профком" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года по делу N А40-132801/11-58-856, принятое судьей Лисицыным К.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Институт высоких технологий и освоения и эксплуатации подземного пространства" (123056, Москва, пер. Красина, д. 16, стр. 1, ОГРН 1077758204160) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профком" (105005, Москва, Посланников пер., д. 9, стр. 5, ОГРН 1077757801395) о взыскании займа в размере 50000 руб., процентов за пользование займом в размере 9750 руб., неустойки по займу в размере 137425 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сафин А.В. по доверенности от 21.11.2011 N б/н;

от ответчика - Дмитриев А.И. по доверенности от 15.03.2012 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт высоких технологий и освоения и эксплуатации подземного пространства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профком" о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 11.08.2009 в размере 197175 руб. 00 коп., из них: основного долга в размере 50000 руб., процентов за пользование займом в размере 9750 руб. 00 коп. за период с 12.08.2009 по 12.08.2010, а также неустойки в размере 137425 руб. 00 коп.

Мотивируя свои требования, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа N 1 от 11.08.2009.

Решением от 25 мая 2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в части взыскания с ООО "Профком" в пользу ООО "Институт высоких технологий и освоения и эксплуатации подземного пространства" неустойки по займу в размере 137425 руб. 00 коп., а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал в связи с полной оплатой ответчиком суммы займа и процентов за пользование ним.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части подлежащей взысканию неустойки, снизив её размер согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявителем жалобы указано на явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения:

ООО "Институт высоких технологий и освоения и эксплуатации подземного пространства", в лице Сафина А.В., действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "ПрофКом", в лице Дмитриева А.И., действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа N 1 от 11.08.09г.

2. В целях урегулирования спора Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению долг Ответчика перед Истцом, подлежащий погашению в целях урегулирования спора составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Помимо этого Ответчик должен оплатить Истцу 50% уплаченной госпошлины, что составляет 4 409 рублей 84 копейки.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения (70 000 рублей долга и 4 409 рублей 84 копеек госпошлины), будет выплачена Ответчиком Истцу либо погашена с согласия Истца иным не запрещенным законом способом не позднее 30.11.2012 г.

4. От остальных исковых требований Истец отказывается.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда г. Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

6. Стороны просят Арбитражный суд г. Москвы на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

В судебном заседании стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю жалобы согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Институт высоких технологий и освоения и эксплуатации подземного пространства" (123056, Москва, пер. Красина, д. 16, стр. 1, ОГРН 1077758204160) и Обществом с ограниченной ответственностью "Профком" (105005, Москва, Посланников пер., д. 9, стр. 5, ОГРН 1077757801395) мировое соглашение в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа N 1 от 11.08.09г.

2. В целях урегулирования спора Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению долг Ответчика перед Истцом, подлежащий погашению в целях урегулирования спора составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Помимо этого Ответчик должен оплатить Истцу 50% уплаченной госпошлины, что составляет 4 409 рублей 84 копейки.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения (70 000 рублей долга и 4 409 рублей 84 копеек госпошлины), будет выплачена Ответчиком Истцу либо погашена с согласия Истца иным не запрещенным законом способом не позднее 30.11.2012 г.

4. От остальных исковых требований Истец отказывается.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда г. Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

6. Стороны просят Арбитражный суд г. Москвы на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года по делу N А40-132801/11-58-856 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Институт высоких технологий и освоения и эксплуатации подземного пространства" (123056, Москва, пер. Красина, д. 16, стр. 1, ОГРН 1077758204160) из средств федерального бюджета 3458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профком" (105005, Москва, Посланников пер., д. 9, стр. 5, ОГРН 1077757801395) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова