Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 18АП-7749/12

г. Челябинск

21 августа 2012 г.

Дело N А76-24100/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Карабанова Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012

по делу N А76-24100/2011 (судья Рожкова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Карабанова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 по делу N А76-24100/2011 была оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Кроме того, индивидуальному предпринимателю Карабанову Андрею Владимировичу было предложено предоставить подлинную банковскую квитанцию от 12.07.2012, подтверждающую уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., а также оригиналы документов, доказывающих направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю был предоставлен срок до 20 августа 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному заявителем при подаче апелляционной жалобы и являющемуся юридическим адресом, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Миасс, ул. Ильменская, 45, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 25.07.2012, истёк, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Карабанову Андрею Владимировичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 по делу N А76-24100/2011 и приложенные к ней документы на одиннадцати листах: копию банковской квитанции от 12.07.2012 (на одном листе), копию описи вложения (на одном листе), копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на одном листе), ходатайство (на одном листе), решение (на семи листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова