Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 12АП-6836/12

г. Саратов

22 августа 2012 г.

Дело N А12-12590/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "22" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богомолова Руслана Леонидовича, г.Волгоград, ИНН 344500192870, ОГРН 304345928500220,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2012 года по делу N А12-12590/2012, (судья Селезнев И.В.),

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда, г.Волгоград, ИНН 3442058813, ОГРН 1023402642394,

к индивидуальному предпринимателю Богомолову Руслану Леонидовичу (ИНН 344500192870, ОГРН 304345928500220)

о взыскании финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Богомолова Руслана Леонидовича,

без участия в судебном заседании представителя Управления Пенсионного фонда Российской (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе г.Волгограда (почтовое уведомление N 81612 приобщено к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе г.Волгограда обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Богомолова Руслана Леонидовича финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2012 года по делу N А12-12590/2012 заявленные исковые требования удовлетворены.

ИП Богомолов Руслан Леонидович не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Управление Пенсионного фонда Российской (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда Российской (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе г.Волгограда надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 августа 2012 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Богомолову Руслану Леонидовичу, в связи с учётом изложенной правовой позиции в постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 34.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2012 года по делу N А12-12590/2012 отменить.

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

С.Г. Веряскина М.Г. Цуцкова