Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 09АП-25276/12

г. Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-40663/12-121-387

Судья Э.В. Якутов,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Торговая Компания "Старлайт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012

по делу N А40-40663/12-121-387

по заявлению ООО "Торговая Компания "Старлайт"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Дегтяреву В.В.

третьи лица: ООО "БЭК", ООО "Управляющая компания "Старлайт"

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2012 ООО "Торговая Компания "Старлайт" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что обжалуемое решение было опубликовано на официальном сайте arbitr.ru 21.06.2012.

Исходя из этого, заявитель просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 25.07.2012, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г. Москвы.

Поскольку решение суда принято 30.05.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180, 181 АПК РФ истек, соответственно, 02.07.2012.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Общество не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

В ходатайстве о восстановлении срока судебный пристав-исполнитель указывает на то, что обжалуемое решение было опубликовано на официальном сайте arbitr.ru 21.06.2012. Таким образом, у него имелось 11 календарных дней (6 дней из которых рабочие) для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства уведомления Общества о назначении судебного разбирательства (л.д.39). Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 30.05.2012.

Вместе с тем информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ООО "Торговая Компания "Старлайт" (Суханов О.А. по дов. от 11.03.2012) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 30.05.2012.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.06.2012 (т.2 л.д.18), что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Однако апелляционная жалоба направлена Обществом только 25.07.2012, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.07.2011.

При таких обстоятельствах заявитель не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.05.2012 в установленный законом срок.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Торговая Компания "Старлайт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-40663/12-121-387.

2. Апелляционную жалобу ООО "Торговая Компания "Старлайт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 9-и л.

Судья

Э.В. Якутов